中國周五（2月24日）公佈的所謂俄烏戰爭停火建議引起相關各方的批評，認為北京更加明確地偏袒俄羅斯，它一直自我定位的“中立立場”已經不復存在。北約和歐盟認為，北京並不備調停資格。烏克蘭官員表示，基輔不會不惜代價尋求和平。
北約秘書長斯托爾滕貝格週五（2月24日）在愛沙尼亞首都塔林對媒體表示，“中國還沒有對俄羅斯入侵烏克蘭的行動作出譴責，因此沒有什麼信譽。”相反，這位北約領導人指出，北京與俄羅斯在戰爭爆發前簽署協議，表明雙方之間有著密切的合作關係。中國外交部公開聲稱，中俄合作“無上限”“無禁區”。
2月24日是俄羅斯入侵烏克蘭一周年紀念日。北京在當天公佈了一份題為《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》的文件。
該文件包含十二條，涉及主權、停火、和談、重建等多項內容，但沒有任何有關俄烏和談的具體建議。它只是一般性地講“大道理”，帶有明顯的拉偏架的色彩。談尊重主權，卻不釐清誰是侵略者，誰是被侵略者；要求停火，卻不要求俄羅斯放下武器；要求和談，卻不提如何確保烏克蘭的領土主權完整，不提讓俄羅斯撤軍、作出戰爭賠款和懲罰戰犯。
文件還特別要求“停止單邊制裁”，不指名地批評美國和西方國家製裁侵略者是“濫用單邊制裁和長臂管轄”，並要求它們停止這種做法。
盟委員會主席馮德萊恩
歐盟委員會主席馮德萊恩表示，中國公佈的並不是和平方案，只是一些原則而已。
她說，“（這些原則）要放在具體的背景下去看，這個背景就是中國已經在入侵之前就（與俄羅斯）簽署了（雙邊）友好無上限的協議，已經選邊站了。”
路透社引用馮德萊恩的話說，“我們當然要看這些原則，但我們會把它放在中國已經選邊站的背景下來看。”
美聯社的報導說，中國周五公佈的建議用詞含糊，這樣的建議不會產生任何結果。
報導說，北京在俄烏戰爭爆發時表示持中立立場，但它卻承諾中俄友誼“無上限”，並堅決拒絕對俄羅斯的侵略行徑進行公開譴責，相反還對西方為烏克蘭提供軍援的做法進行抨擊，稱之為“挑起衝突”，“煽風點火”。
報導還指出，中國提出所有國家的主權、獨立和領土完整都應該得到尊重，但卻沒有提到被俄羅斯佔領的烏克蘭土地的主權是否需要得到尊重。中國還呼籲停止對俄羅斯的“單邊”制裁，並含蓄地批評北約東擴，譴責核武威脅。
聯合國大會周四以壓倒多數通過了一項決議，要求俄羅斯“立即、徹底、無條件地將其所有軍事力量從烏克蘭國際公認邊界內的領土撤出，並呼籲停止敵對行動。”141個國家投了贊成票，但中國卻對這個決議投了棄權票。
美聯社引用新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際研究院教授、國際安全專家李明江的話說，北京的這個建議只是“中國方面一次公關嘗試”。但他認為這一做法不會改善中國作為一個誠實的調解人的可信度。
烏克蘭駐北京大使館臨時代辦珍娜·列申斯克（Zhanna Leshchynsk）對所謂中國立場作出的回應是：烏克蘭不會不顧代價尋求和平。美聯社引用列申斯克的話說，“我們不會同意任何繼續將烏克蘭領土置於（他國）佔領之下、將我們的人民置於侵略者擺佈之下的安排。”
美國國務院發言人普賴斯
美國國務院發言人普賴斯週四早些時候表示，美國暫不對中國的建議進行判斷，但認為中國與俄羅斯的關係意味著它並不是一個中立的調停者。普賴斯表示，美國希望看到是一個真正的“公正而持久的和平”。美國對此類建議會成為未來“具有建設性的路徑”表示懷疑。
美聯社援引中國人民大學國際關係專家時殷弘教授的話說，俄羅斯和烏克蘭都不可能對中國的建議給與多少重視，北京需要澄清自己的立場。
時殷弘說，在這個關鍵時刻，中國認為有必要重申它所認為的中立立場，要保持其國際影響力，它不僅需要批評北約，而且還要與俄羅斯的行為保持距離。