中共二十大閉幕的第二天，新華社刊發《中共新一屆中央領導機構產生紀實》，對引起外界高度質疑的政治局和常委組成做出解釋。
Your browser doesn’t support HTML5
市場經濟派團滅，李、汪、胡為何破例出局？
文章披露，“一些黨和國家領導同志以黨和人民利益為重，主動表示退下來。”文章警告，“黨和國家領導職務不是‘鐵椅子’，符合年齡的也不一定繼續提名，要堅持事業為上。”觀察人士認為，這篇文章包含的信息量很大。
澳大利亞廣播公司在分析中共二十大的一篇報導中說，大會的兩個“瞬間”坐實了習近平對中國共產黨和整個中國的“鐵腕控制”。
報導說：“第一個令人難以置信的瞬間發生在前總書記胡錦濤被極不體面地拖離會場，第二個是新一屆常委亮相。雖然此前很多人都預見習近平很可能會任用自己人，但很少會預料到常委清一色都是習家軍。”
習李不同調 李克強汪洋與習近平不是一路人
按照中共高層過去實行了40多年的所謂“七上八下”的年齡共識，外界普遍預測67歲的李克強和汪洋跟同樣67歲的王滬寧一樣，應該會繼續留任常委。但是獨立時評人、專欄作家蔡慎坤認為，如果讓習近平不放心的李、汪留任，將給他自己留下一個很大的難題。
他說：“如果他要遵守這個規矩，李和汪就會繼續留在常委班子裡。無論把他們放在哪個位子上，都會讓他感到難堪。”
習李不同調，這是自去年習近平推出“共同富裕”，加緊動態清零以來觀察人士議論最多的話題之一。人們從李克強召開十萬人救經濟大會、制定頒佈國務院防疫“九不准”、以及北戴河會議後習和李南轅北轍的不同表述中都可以看到這個苗頭。
斯坦福大學中國經濟與制度研究中心高級研究員吳國光對外界把李克強稱為改革派有所保留，但他同意習李不同調的判斷：“李克強可能對市場因素看得更重一點，習近平希望完全能夠控制市場，在這個意義上我想是有一些分歧的。”
被看作改革開放派的汪洋曾是鄧小平路線的得力幹將，他在廣東省委書記任上曾喊出“殺出改革開放一條血路”的響亮口號。獨立時評人蔡慎坤雖然也不認同現在中共黨內仍有改革派的說法，但他認為，李、汪二人與習近平顯然不是一路人。
他說：“他們都是平民出身，沒有所謂的紅色基因，也沒有什麼很深的延續下來的傳統背景，他們只能抓經濟，通過改善民生來確立自己的政治地位。過去幾十年中國都是以經濟建設為中心，李和汪對市場經濟都比較容易接受，也是比較認同的，他們希望通過這種方式，讓平民能夠更多地分享到一點改革開放的成果，而不是全部落入權貴集團的口袋裡。”
改革開放已是舊日黃花 習近平逼迫李、汪退下？
蔡慎坤認為，現在改革開放已是舊日黃花，李、汪這樣的人只能給習近平的新時代添堵。
他說：“比如之前有傳言，李將出任人大委員長，汪將接任總理。這是兩個重要的職務，如果繼續留在他(習近平)不喜歡的人的手上，他要想修改一些法律規章，人大會不會全力配合，那就要打一個很大的問號。還有過去十年儘管他在國務院安插了許許多多的人，但是他並沒有完全掌控經濟大權，他的執政理念也沒有得到完全的實施。”
揣測中共黨內權力鬥爭永遠是外界熱衷的一個話題，繼前一時期盛傳“習下李上”之後，二十大新一屆領導層剛剛公佈，便又出現習近平發動“政變”清洗異己的說法。
《北京之春》榮譽主編胡平認為，李、汪、胡等人破例出局，雖屬意外，但還不至於是習近平清洗的結果。
他說：“我想李克強和汪洋應該是主動退下的，不是被習近平清洗的。但是這種主動其實又是被動的，是被迫退下的。”
今年九月，中共中央辦公廳發佈了新版本的《推動領導幹部能上能下規定》，新版規定取消了退休年齡限制和最高任職年限的限制，放寬了上和下，尤其是下的年齡標準。
胡平認為，這就為最高領導人的個人好惡，任意擢升和罷免下屬打開了方便之門，為二十大人的人事佈局做了鋪墊。
他說：“李克強和汪洋未必是習近平非要把他們清洗出局，但是習會向他們表示，他要讓別人接任人大委員長和國務院總理的重要職務，能夠給李和汪留下的是對他們原來的地位來說降級的職位。李汪二人既不甘心受辱，又不願給習近平當擺設，所以乾脆裸退。”
太子黨地位令習耿耿於懷 胡春華終究難逃出局厄運？
至於59歲的胡春華跌出政治局，胡平認為目前傳出的信息還不足以說明其原因，但他提醒人們注意新一屆政治局委員打破25人的慣例，出現了罕見的24人的偶數。
他說：“很可能原來胡春華是榜上有名的，他是臨時被拿下來的，因為臨時拿下來，就來不及再補上一人，所以就成了一個偶數。能夠把胡春華臨時拿下來的，只可能是習近平。”
據《華爾街日報》報導，落選中共政治局意味著胡春華將在明年春天的人大會議上卸任副總理一職，目前還不清楚他可能被委派什麼職務。
報導說：“胡春華在分析人士和海外高管中頗受好評，他們認為胡春華主張相對自由的經濟政策，這與習近平倡導的政府主導型發展模式形成鮮明對比。”
道不同不相為謀，這自然是習近平不看好胡春華的一個重要原因，但是胡平指出，胡春華過去幾年戰戰兢兢，如履薄冰，今年7月在《人民日報》發表長文，幾十次提到習近平，沒有一次提到李克強，等於向習表示效忠，為什麼仍然未能逃脫出局的命運？胡平提醒人們注意另外一個重要原因：
“胡春華畢竟過去是準備接任總書記班的人，但是這種曾經有過的地位，一種名份，就讓習近平感到很不自在。孫政才就是硬讓他送進監獄裡了，所以習近平最後決定，把胡春華排除在中央決策機構之外。”
獨立時評人蔡慎坤認為，根據隔代指定接班人的規矩，胡錦濤在中共18大卸任時提名胡春華在習近平兩屆期滿之後接班，這一直令習近平耿耿於懷。
他說：“習一直是對他(胡春華)不放心的，早就想拿掉他，但一來胡對習沒有什麼威脅，二來胡沒有任何貪腐的把柄在他手上，所以一直拖到二十大，這次就把他直接拿下，可能是臨時決定的，使得新常委班子和政治局班子成了清一色的習家軍。”