Your browser doesn’t support HTML5
蔡霞受訪稱中共是世界威脅 輿論關注對其懲罰的公正性
被整肅的前中共中央黨校教授蔡霞說，中共是對世界的威脅。與此同時，輿論繼續關注蔡霞事件，聚焦其“退休待遇”被取消的有關內情。
繼續發聲談中共
美國有線電視新聞網CNN 8月23日報導，蔡霞接受專訪時說，“中國是對世界的威脅”，“中美關係不是兩國人民之間的衝突，而是兩種制度、兩種意識形態的較量”，“中共的目標是用自己的治理模式，取代美國為代表的現代人類的自由和民主制度，以及和平、民主、自由和公正的價值觀與秩序”。她“呼籲美國政府強化針對中國的強硬路線”。
蔡霞還說，她支持特朗普政府對中國電信巨頭華為的禁用令。
蔡霞對CNN說，去年她以旅遊者身份進入美國，後因冠狀病毒疫情爆發而受困滯留。因擔心個人安全，蔡霞沒有透露現況和今後打算。
蔡霞回顧了自己作為紅二代的成長歷程，包括1966年參加紅衛兵，串聯到北京，去見毛澤東的狂熱往事，不過，文革中許多老師被毒打的場面，深深觸動她的心靈。對無法無天時代可能複闢的擔憂與日俱增，因為習近平上台後的言行和思想，都在向文革時代倒退。
“退休待遇”謎團
輿論關注蔡霞事件的政治層面外，也聚焦其“退休待遇”被取消的相關問題，而這方面的矛盾說法很多，解讀空間也很大。
8月17日，中央黨校以發表嚴重政治問題和損害國家聲譽言論，性質極其惡劣、情節極其嚴重為由，依據《中國共產黨紀律處分條例》和《事業單位工作人員處分暫行規定》，“開除蔡霞的中國共產黨黨籍，取消其享受的相關退休待遇”。
有網友寫道，現在經常看到對某犯錯誤的退休人員“取消退休待遇”的處理。這話是什麼意思？是取消養老金發放？還是取消原退休待遇級別，只給最低標准養老金？決定往往語焉不詳。
還有網友說，“退休待遇”真的等於“退休工資”嗎？應該不是。退休人士的退休金，早就由社保直接打卡，中央黨校跟社保不是一個系統，它發的文件如何能取消蔡霞的退休金？如果是取消養老金，那麼被處理的退休人員以後靠什么生活？黨的“給出路”政策何以體現？
另外，處罰蔡霞所指的“退休待遇”，是否是指退休金以外中共黨政幹部的種種非平民化特殊待遇嗎？例如，額外醫保、用車、旅遊、閱讀黨內文件、參加各種秘密會議等。顯然“退休待遇”內容很寬泛。
懲罰內涵不清
網上流傳的消息說，蔡霞原先每月退休金是1.7萬多元（人民幣，下同），遭處罰後降至3700元。對此蔡霞發推駁斥稱這是“公然造謠”，並說，“我從來就沒有享受過每月17000的高額退休金”，中央黨校“至今連個決定文件照片都不肯給我，我真不知道按照什麼規定、我以後能拿到多少退休錢？”
資深媒體人、原中國青年報冰點周刊主編李大同提供了另外一種說法，他對美國之音說：“中央黨校通知她（蔡霞）的結果是，把她退休時候的職（務）級（別），從教授降為助教一級，也就是最低一級的技術職稱，還要再減去25%，其他的補助待遇一律取消。”
獨立媒體人高瑜對美國之音說，她自己因政治原因遭整肅後，長期記者職業生涯應得的退休金被取消，目前生活上也就靠每月“三千出頭”的社會保障金，而且還要養活前不久被株連而失業的兒子。她說，清華大學教授許章潤被免教席，不讓帶學生後，每月也就是三千塊錢，許章潤今年被開除後連三千元也都沒有了，所以當局給了他一個“失業證”。
網上有輿論認為，蔡霞事件涉及個人隱私，民間流傳數字有待核實和佐證，不足據此得出結論，蔡霞退休待遇問題目前的確很混亂，存在不同說法和猜測。
基本法理何在？
不過，就基本法理問題而言，有網上輿論說，中共政策歷來是對犯錯誤的人“懲前毖後，治病救人”，政治上嚴要求，生活上給出路，並說這項政策挽救了很多人，如果生活上不給出路，犯錯誤的人豈不是只有死路一條？
高瑜說：“中共現在就是按照中共的道理，第一步我要懲罰你，掐你脖子。對蔡霞不是還沒有開除公職嗎？ 這可能是中國行政處罰的一個規定。這個規定符合不符合法理？中國它有它的法，它的法就是黨最大，法第二，什麼都得聽黨的。”
六四學生領導人王丹說，“開除蔡霞的黨籍並不稀奇，特意取消退休金是比較新的做法，充分體現習近平小肚雞腸的格局”。
有網友認為，現在動輒取消退休待遇，那他們以後怎么生活？如果都要靠子女救濟，這不是變相的株連嗎？如果沒有子女，是不是就只能等死了？這不是又回到殘酷鬥爭、無情打擊的年代了？
李大同說，取消養老金的做法完全違法：“因為養老金和工資是不一樣的，養老金不是工資，你解聘我的工作，停發我的工資這是可以的，養老金是一個人一生的工作當中扣除的部分，是預先扣除的部分，退休後支付給他的那部分收入，這部分錢本來就屬於她的，不是工資。任何機構，任何組織，都沒有權力減少這筆錢，這是憲法保證的一筆錢，中央黨校當局因此沒有任何法理依據剝奪蔡霞的這筆錢。”
香港作家顏純鉤近日在《蔡霞的終極抉擇》一文中說，蔡霞已退休，為中共做了四十多年，按法律規定應該得到足夠的退休金，以維持退休後的生活。這等於與中共簽了一紙合約，現在中共單方面撕毀合約。不過，中共單方面撕毀合約早有前科，對英國尚且如此，對七百萬香港人尚且如此，蔡霞又算什麼？
他寫道，中共的體制是，十四億人都在他的體制內謀生，體制給你一份工作，你要效命一輩子，然後體制給你薪金，你可以維持生活。體制也控制你的升遷之路、住房分配、工作調動、子女教育、生活福利等等，總之你賴以生存的一切資源，都控制在體製手上。你聽話賣力，可以維持基本生活，你敢亂說亂動，體制隨時可以剝奪你擁有的一切。大陸人不敢反抗，很重要的因素與此有關。
顏純鉤認為，蔡霞目前人在美國，安全和生活應該沒有問題，因此她膽敢與一個邪惡的體制決裂，作一次終極的抉擇。
另有網友說，中共就是要逼蔡教授就範，經濟上卡住異議者、反對者的脖子，阻止、恐嚇更多人站出來發聲。
追討養老金
蔡霞先前接受美國之音專訪時表示，要通過法律途徑討回屬於她的權利：“不管這個官司打下來是什麼結果，但是我的權利不允許任何人輕易地侵犯。”
蔡霞為此發推說，中國國內質疑取消“退休養老待遇”的合法性。這不只事關我個人的切身利益，實質是社會公共利益問題。沒有法律依據，卻頻頻出現取消養老待遇，斷老人養命錢，豈非又回到殘酷鬥爭、無情打擊的年代了？ ！養命錢誰都不能剝奪！
高瑜則表示：“蔡霞肯定要訴訟，按照行政法可以告黨校，就看法院受理不受理。不過，我相信不會那麼順利。”
高瑜還說，對比許章潤的狀況，中國宣傳機器對蔡霞的討伐十分猛烈，什麼難聽的罪名都用上了，“假如蔡霞繼續上訴、告狀、繼續講她對中共的認識，那麼下一步連出路都不給的可能性也是有的”。
有網友說，如果蔡霞糾結於退休金的事情，就正中了中共下懷，希望蔡霞能夠“考慮考慮”上訴的做法和實際意義。
然而，也有網友說，蔡霞不是已經在海外了嗎？那些醫療保險、用車待遇如何用到？講出那麼大逆不道的話，中央發一道命令，取消某人社保是很難想像的事情嗎？