事情如何發展到這步？拜登為何要強制接種新冠疫苗

事情如何發展到這步？拜登為何要強制接種新冠疫苗

就在兩個多月前，拜登總統曾在獨立日這天宣布，美國“比以往任何時候都更接近於宣布擺脫一種致命的病毒”。

疫苗使新冠病毒的平均每日死亡人數從年初的3400多人降至7月初的約400人。

然而好景並沒有持續很久。

拜登週四(9月9日)宣布了旨在再次擊退新冠病毒的新措施。據ourworldindata.org網站的數據，目前每天約1500名美國人死於新冠病毒。

公共衛生專家對拜登這種加大力度的努力表示讚賞，這些措施包括新的強制性接種疫苗和增加檢測。但是一些人說這些措施還不夠。他們提到，拜登政府發出的模棱兩可的信息對目前的局勢負有部分責任。

“未接種疫苗者的大流行病”

儘管疫苗是安全、有效、免費而且到處都可以進行接種，但仍有四分之一的成年人尚未接種第一劑疫苗。

高度傳染性的新型冠狀病毒變種德爾塔像加州野火一樣席捲了這一沒有得到保護的人群，擠爆了美國部分地區的醫院，並抑制了剛剛開始站穩根基的經濟復甦。

根據worlddindata.org網站的數據，在主要工業化國家中，美國的死亡率是最高的，而疫苗接種率則是第二低的。

拜登說：“這是一場未接種疫苗的大流行病。”

在工業化國家中，美國在防疫措施上的政治分歧也是不同尋常的。

在特朗普執政時期，保守派就開始抵制防疫限制措施，他們的抵制在拜登執政期間仍在持續。

民選的共和黨官員反對有關強制戴口罩和接種疫苗的規定，認為這侵犯個人自由，違反憲法。德克薩斯州和佛羅里達州的共和黨州長禁止當地學區要求學生在教室裡戴口罩。

拜登的新計劃將要求教師和聯邦僱員必須接種疫苗。它還規定，員工超過100人的私營企業必須要求員工接種疫苗或每週進行檢測。

拜登在週四的講話中把目標指向那些“積極破壞抗擊COVID-19的民選官員”。

這些官員則做出了回擊。

南達科他州共和黨州長克麗絲蒂·諾姆（Kristi Noem）在推特上寫道:“跟你法庭上見。”

不一致的做法

專家說，拜登政府在有關疫苗加強針的問題上前後不一致的做法也破壞了自身的抗疫努力。

拜登在周四的演講中說，一旦美國食品和藥物管理局(FDA)和疾病控制與預防中心(CDC)予以批准，就可以為符合條件的人提供加強針。

拜登政府說，他們是在對有關的研究做出回應，這些研究表明，在接種過疫苗的人中，德爾塔變種導致的“突破性”感染比以前的病毒變種更常見，而且接種過疫苗的人仍然可以傳播病毒。有一些跡象表明，疫苗的效力會隨著時間的推移而減弱，但目前尚不清楚這種減弱的程度有多大。

然而，專家對大多數人打加強針的需要提出了質疑。

德爾塔病毒變種導致的“突破性”感染可能更常見，但這些感染往往是輕度的。來自世界各地的研究表明，接種過兩劑疫苗（或是強生單劑疫苗）的人得到了針對重症、住院和死亡的極好保護。

雖然打加強針對老年人和其他免疫系統較弱的人可能是個好主意，但加州大學舊金山分校的傳染病醫生莫妮卡·甘地(Monica Gandhi)對美國之音表示，“我不認為我們有數據表明每個人都需要加強針。”

她說，把關注的焦點放在接種加強針的必要性上會損害讓人們接種第一劑疫苗的努力。

甘地說:“先說‘去接種疫苗’，然後又一口氣接著說‘它們實際上似乎不那麼管用’，這對做，我認為那些不願接種疫苗的人產生了深遠的影響。”

時而要戴口罩時而不要戴口罩的指導意見也無助於目前的情況。

今年5月，美國疾控中心採取了不同尋常的舉措，稱接種了疫苗的人不再需要戴口罩，但未接種的人需要戴。

“如果你接種了疫苗，我們會給你獎勵，”甘地說。這是一個“非常美國化”的信息。

但她補充說，“沒有其他國家對同一人口採取不同的口罩摘除措施。”“每個國家，當他們取消戴口罩的規定時，他們是為所有人取消的。”

“不安全”

總的來說，公共衛生官員表示，拜登政府正在做正確的事情。行政當局正在其職權範圍內要求強制接種疫苗，以確保工作場所的安全。

“現在回到一個有大量未接種人群的工作場所是不安全的，”布朗大學公共衛生學院院長阿希什·賈哈（Ashish Jha）在一個新聞發布會上說。 “我理解那些選擇不接種疫苗的人的權利，但人們也有權利去工作而不被感染，不生病，不喪失生命。”

賈哈說，美國行政當局還應該要求高校和進行跨州旅行的人接種疫苗，這些都是聯邦政府有管轄權的地方。

“這些措施大部分是有效的，” 他說。 “人們不喜歡它們，但它們管用。”