香港民主派參選人回覆選舉主任查詢 學者指政治審查或有大規模DQ

香港民主派參選人回覆選舉主任查詢 學者指政治審查或有大規模DQ

香港立法會選舉參選人提名期還有4日結束，多名民主派參選人近日分別接獲選舉主任的信件，查詢他們是否支持港獨，以及是否反對港版國安法立法等政治主張。其中以獨立身份參選九龍東地區直選的前香港眾志秘書長黃之鋒表示，他星期日收到選舉主任來信，共7條問題和10個附件，來信篇幅長度是眾多參選人之冠，他認為充份反映政權鉅細無遺的政治審查。有學者分析，選舉主任向多位民主派參選人發信查詢，是為大規模DQ(取消)參選資格鋪路，以防止民主派取得立法會35+的過半數議席。

距離9月6日舉行的香港立法會換屆選舉，還有倒數43日，為期兩星期的參選人報名提名期星期一(7月27日)踏入第10日，截止星期日(7月26日)晚，不同陣營約有81隊參選人遞交提名表格，競逐立法會35個地區直選，以及35個功能組別，合共70個議席。

黃之鋒接選舉主任7項查詢

10多名民主派及抗爭派已報名的參選人，上星期六(7月25日)開始陸續收到選舉主任的信件，查詢他們是否支持港獨、是否反對港版國安法立法，以及是否擁護《基本法》等政治主張。

其中以獨立身份參選九龍東地區直選的前香港眾志秘書長黃之鋒星期日(7月26日)在社交網站帖文表示，他當日收到選舉主任來信，共7條問題和10個附件，來信篇幅長度是目前為止眾多參選人之冠，他認為充份反映政權鉅細無遺的政治審查。

黃之鋒星期一(7月27日)在社交網站帖文表示，已經回覆選舉主任，表明他自己並不主張港獨及自決。

黃之鋒表明不主張港獨及自決

黃之鋒回信時否認報名參選立法會選舉與他過去香港眾志的身份及職務有關，他又澄清已經在6月30日解散的香港眾志已經公開宣布停止推動”民主自決”，他認為選舉主任片面地理解他的信念和主張，並刻意忽略或扭曲香港眾志的政治主張，他重申自己並不主張港獨及自決。

黃之鋒表示，他無能力亦無意圖借助外國力量對中國及香港施加壓力，參選立法會是希望在議會內參與”國際戰線”相關的範疇，包括加入相關委員會，討論有關《聯合國(反恐怖主義措施)條例》的議程，促進世界和平。他又表示，反對《港區國安法》並不代表反對香港特區履行維護中國國家安全的憲制責任。

袁嘉蔚張崑陽等抗爭派回應查詢

前香港眾志創黨成員、參選港島區立法會地區直選的南區區議員袁嘉蔚星期日表示，她回覆選舉主任有關在社交網站上載”光復香港、時代革命”的圖片，她強調相關圖片早在今年1月上載，港府發聲明指有關標語涉嫌違法之後，她未有再上載，不同意是”持續展示”，但為免參選資格受影響，她已經暫時將相片刪除。

前民間外交網絡發言人、參選九龍西立法會地區直選的張崑陽星期日表示，他回覆選舉主任查詢時，否認有意繼續請求美國落實對香港相關制裁，他又表示行政會議召集人陳智思、葉劉淑儀、廖長江、張國鈞等建制派人士，今年初亦親自到美國向美國國會議員解說，因此他認為外訪不構成”借助”外國力量對香港施壓，干涉香港內部事務。張崑陽又表示，他”義無反顧的反對國安法”是指反對中國全國人大常委會單次政治決定形式，並非質疑人大常委會的憲制權力。

公民黨質疑選舉主任提問超越職權

除了抗爭派多名參選人，溫和民主派的公民黨4名參選人，包括參選新界東直選的黨魁楊岳橋、參選新界西直選的郭家麒、參選港島區直選的鄭達鴻，以及競選連任的法律界郭榮鏗上星期六收到選舉主任查詢，限時24小時內回覆。

他們4人星期日向選舉主任回信表明，無意要求美國落實對香港制裁，亦無意請求外國政府推動類似法例，至於要求香港政府回應五大訴求，否則否決財政預算案，4人表示有關建議是《基本法》賦予的憲制權利，行使與否是政治問題，他們質疑相關提問超越選舉主任職權範圍。

公民黨九龍東地區直選參選人譚文豪星期一表示，他亦接獲選舉主任查詢的信件，提及他曾經出訪美國，與當地官員討論《香港人權與民主法案》的制裁門檻等議題，要求他回覆是否仍有意尋求美國落實針對香港的制裁措施，以及有否意圖尋求其他外國政府推動類似的法律。

譚文豪指選舉主任政治審查

譚文豪星期一回應傳媒提問表示，他的信件與之前公民黨4名參選人的內容接近，他認為主要都是政治審查。

譚文豪說：”所以我看不到有甚麼新意，其實他(選舉主任)最主要都是想政治審查你(參選人)，怎樣都要你答些東西，所以即是在那些問題上，我們(公民黨)都一直是這樣講，我都會是跟隨之前答、譬如郭榮鏗或者楊岳橋他們答那封信，都是按照那個方向去答。”

參選立法會九龍東地區直選競逐連任的公民黨立法會議員譚文豪表示，如果當局大規模DQ民主派參選人，等如將立法會選舉”人大化”，將會受到國際關注。(美國之音湯惠芸)

譚文豪回應美國之音提問表示，如果選舉主任有意DQ(取消)某些民主派參選人的資格，無論他們怎樣回應都不會改變選舉主任的預設立場，他甚至認為DQ的決定不是來自選舉主任。

譚文豪說：”其實我一直都是覺得他(選舉主任)DQ(取消參選資格)一個參選人與否，根本上無關譬如最初講簽不簽確認書，根本上無關譬如最初講簽不簽確認書的事，或者你怎樣答這些”DQ主任”(選舉主任)的問題，根本上他是否DQ某一個人，甚至乎我覺得都不是香港這班”DQ主任”來決定的，分分鐘都不是香港政府來決定也不奇(怪)，所以你怎樣去答，或者我覺得他分分鐘已經有一個既定立場，那些人他要DQ、那些人不DQ，所以覺得他是做一個程序。”

若大規模DQ等同立法會選舉”人大化”

譚文豪表示，每一個政黨或者候選人都有應對被DQ的Plan B(後備方案)的考慮，不過，目前公民黨不方便公開相關的決定。譚文豪又表示，如果今屆立法會選舉出現大規模DQ民主派參選人的情況，將會受到國際關注，他諷刺大規模DQ等如將香港立法會選舉”人大化”。

譚文豪說：”我想全世界都看著的，即是現在香港發生很多事情全世界都看著，你(當局)大規模DQ其實香港人都看在眼裡，如果你是這麼大規模DQ，不如你將香港的立法會選舉”人大化”，不如你揀吧、不要這麼煩了，即是不要”扮”(假裝)有一個真的選舉，這個也是為甚麼我們要、很重要所謂的普選是要一個沒有篩選的，即是之前我們所講的就算是行政長官選舉，為甚麼要一個”無篩選”的普選就是這個原因，你現在就是做這件事情，無問題的、之前說不用這麼擔心的、那些人都會”入到閘”(獲提名)的，你現在就看到是否入到閘，我相信這個周末都要公佈了，你就看看有幾多人入不到閘。”

鍾劍華指為大規模DQ參選資格鋪路

香港理工大學應用社會科學系前助理教授鍾劍華接受美國之音訪問表示，4年前的立法會選舉，當局首次引入要求參選人簽署表明擁護《基本法》的確認書，賦予選舉主任權力去”篩走”部份不受政府歡迎的候選人，已經是政治審查的開始。

鍾劍華表示，今次選舉主任向多名溫和民主派參選人都去信提問，反映DQ的對象不再局限於政治立場較激進的抗爭派，是為大規模DQ參選資格鋪路，以防止民主派取得立法會35+的過半數議席。

香港理工大學應用社會科學系前助理教授鍾劍華表示，當局透過大規模DQ阻止民主派取得35+的大多數議席， 無助香港政局穩定，反而可能會激起更激烈的抗爭。(美國之音湯惠芸)

鍾劍華說：”所以如果政府本身已經有一個很清楚的目標，就是不讓立法會裡面讓民主派拿到35或者接近35的議席的話，它今次就會”大開殺戒”，反正這種權力可以這麼隨意地運用，亦沒有甚麼界線，要挑戰它亦不容易，所以我覺得今年就算是溫和民主派、所謂公民黨這些，即是它們有一些就算過往不成問題的一些議員，或者做過議員的參選人，今次都可能被淘汰，因為政府會希望這樣做(DQ)為建制派造就一個較為有利的環境。”

大規模DQ或激起激烈抗爭

鍾劍華分析，會否出現大規模DQ主要取決於北京的意向，尤其是它們近年的所謂”戰狼外交”，可能不理國際觀感一意孤行，不過，鍾劍華認為，如果今屆立法會選舉不能夠以公平、公正的方式進行，透過大規模DQ阻止民主派取得35+的大多數議席，都無助香港政局穩定，反而可能會激起更激烈的抗爭。

鍾劍華說：”反正都是一次過將所有壞事做盡，而且它(北京)已經制定了國家安全法，已經不介意犧牲香港的話，相信它(北京)也不會很介意這個問題(國際關注)，但是這樣做(大規模DQ)除了國際形象之外，亦要看看因為美國國務卿蓬佩奧都說，會密切留意今次立法會選舉是不是一個公平而公開的選舉，會不會引致一些進一步的制裁而”痛入肉”呢，這是第一個問題。第二如果立法會用一個這樣的方式產生，剛剛我講過，可能政府會以為這樣可以有4年時間安安樂樂，但是你一個完全沒有公信力、選舉這麼明顯不公平的立法會，選了出來的話亦都不可能為政府的施政提供更加有力的政治能量，所以未來幾年香港那種政治困局不單不會打破，還因為連立法會都這麼不公平的話，即是立法會本身都已經不公平的了，那個產生方法，進一步更加不公平的話，只會令更加多的街頭抗爭會出現。”

政制局支援選舉主任履行職務

香港政制及內地事務局發言人星期日表示，候選人均已簽署提名表格，明示同意選舉主任向所有有關機構查核他獲提名為候選人及當選為議員的資格。發言人表示，視乎每宗個案的實際情況，選舉主任會諮詢律政司，以及包括政制及內地事務局在內的有關機構的意見，並在有需要時按《選舉管理委員會（選舉程序）（立法會）規例》要求參選人提供其認為適當的額外資料，以令其信納候選人有資格獲提名或該項提名是有效。發言人又表示，政制局作為在香港政府內負責選舉事務及《基本法》的政策局，有責任在法律框架內全力支援選舉主任依法履行職務。