主持人：湯惠芸，你好。星期日反洗腦國民教育大遊行的主辦單位之一、香港教育專業人員協會(教協)的代表，對於當局沒有回應遊行訴求，立即撤回即將在9月新學年推行的國民教育科課程指引，星期一有甚麼最新的回應﹖
記者：教協理事方景生星期一在一個電台節目表示，星期日的反洗腦國民教育大遊行有9萬人參與，而且只有一個單一訴求，就是希望當局立即撤回國民教育科課程指引，但當局沒有回應這個訴求，令主辦單位感到失望。方景生指出，星期一開始會約見辦學團體，包括已經表態反對國民教育科課程指引的宗教辦學團體，尋求發動罷課反對當局推行國民教育科的可能性。為了向當局表達強而有力的信息，如果發動罷課，不會只是罷一兩節課，否則不會起到效果逼使當局撤回國民教育科。
主持人：有份發起星期日反洗腦國民教育大遊行的家長組織、國民教育家長關注組(關注組)對於計劃罷課有何看法﹖
國民教育家長關注組發言人陳惜姿
記者：關注組發言人陳惜姿星期一與教協理事方景生出席同一個電台節目表示，估計星期日的反洗腦國民教育大遊行，是香港有史以來最多小朋友參加的遊行，並且動員了很多家長首次上街。陳惜姿並表示，目前不是所有家長都有罷課的共識，尤其是實行罷課的話，學生不用回校上課留在家中，不是每個家長都可以安排子女留在家中並得到照顧。如果罷課的形式是教師、學生仍然回到學校，但是不照常上課，相信會得到較多家長支持，不過最終都要尋求校方及家長的共識。主持人：有份發起星期日反洗腦國民教育大遊行的學生組織、學民思潮對於罷課有何看法﹖
記者：學民思潮星期一舉行記者會表示，將於下星期日8月5日起，舉行五區全民運動，在屯門、旺角、沙田、觀塘及銅鑼灣擺設街站，呼籲市民簽名加入反對德育及國民教育科的行列，要求當局立即撤回及要求香港教育局局長吳克儉下台。學民思潮召集人黃之鋒表示，如果當局在9月3日新學年開學前未撤回國民教育科，將會聯同教協及國民教育家長關注組研究罷課。
主持人：香港行政長官梁振英對星期日9萬人遊行要求當局撤回國民教育科有何回應﹖
香港行政長官梁振英表示，推行國民教育不是政治任務(美國之音湯惠芸)
記者：梁振英與新任發展局局陳茂波星期一會見傳媒，主動回應星期日反洗腦國民教育遊行。對於星期日高溫下，仍有不少香港家長帶同年幼子女遊行，表達憂慮。梁振英表示，認同家長對下一代的教育制度、質素、及成長環境關心，但強調國民教育並非香港特區新政府的政治任務，並表示不會強推國民教育。科目有3年開展期，學校可以自行決定今年、明年或後年推行，並可以自行決定教材。主持人：很多泛民主派的政黨星期日都有參與反洗腦國民教育遊行，對於當局成立國民教育科委員會諮詢社會意見有何看法﹖
記者：多個泛民主派政黨星期一都表示，不會加入當局成立的國民教育科委員會。多位泛民主派立法會議員都認為，當局漠視9萬人上街反對國民教育，並以成立委員會為藉口，希望以溫水煮蛙的方式，強推國民教育。泛民主派亦會支持學界醞釀罷課。
主持人：你有訪問過一些參加星期日反洗腦國民教育遊行的中學生，他們對當局推行國民教育有何看法﹖
就讀高中二年級的香港學生陳同學(左)與朋友一起參加反洗腦國民教育遊行(美國之音湯惠芸)
記者：就讀高中二年級的陳同學接受美國之音訪問表示，她認為目前香港中學的中史科、通識科都有教導學生認識中國國情，不過，她覺得初中一至三年級的中史科已經很少提及敏感議題，反映目前香港的教學已經不夠完善，如果將來要推行國民教育科，她覺得後果不知如何形容，所以她跟朋友星期日一起上街，反對推行國民教育。陳同學說：總之有關國民教育的東西，其實我認為現在已經很足夠，而且我認為其實你愛不愛國，或者你對於一個國家有沒有歸屬感，是很個人的事，不是說硬塞一些資料，或者硬塞一些思想，學生就會接受，而是需要一個很長時間的累積，這樣你才是真心愛你一個國家，其實愛國思想不應該由教育灌輸到學生身上。
主持人：你也有訪問過一些參加星期日反洗腦國民教育遊行的家長，他們對當局推行國民教育有何看法﹖
香港市民袁小姐(戴粉紅帽)帶同她3歲患有自閉症的兒子參加反洗腦國民教育遊行(美國之音湯惠芸)
記者：帶同3歲的兒子參加星期日的反洗腦國民教育遊行的袁小姐接受美國之音訪問表示，兒子患有自閉症，相信很難考上已經表態不實施國民教育，或者會自行編製教材的天主教小學，她擔心兒子將來就讀公立小學，要接受洗腦式國民教育。袁小姐說：一些自閉症、有特殊問題的小朋友，他們已經很固執，一接獲這些(國民教育)就有大問題，我不想家裡多了一個紅衛兵，所以我一定要站出來。
主持人：香港的主要報章星期一都有大篇幅報道星期日的反洗腦國民教育遊行，主要的內容是甚麼﹖
記者：《明報》星期一的頭版頭條以「9萬人上街未喝停洗腦、警稱高峰3.2萬人、教協不排除罷課」為標題。內文引述香港科技大社會科學部副教授成名分析，今次國民教育是港人核心價值之爭，令遊行人數比2005至2010年5年間的七一遊行人數還要多，反映問題十分嚴重。成名形容，目前情況與2003年七一類似，當年在七一50萬人上街之前，亦有一次小遊行，估計今次事件也未完結，最終有可能發起罷課，關鍵在於發動遊行的「反對國民教育科大聯盟」能否向香港市民清楚解釋國民教科課程指引，只正面宣傳中國等問題。
《蘋果日報》星期一也有大篇幅報道星期日的反洗腦國民教育遊行，其中一篇報道也將今次的反國民教育，與2003年香港特區政府推動可能影響言論自由的《基本法23條》立法，引發當年50萬人上街的七一遊行的情況比較。報道引述香港中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強分析，前香港特首董建華2003年硬推23條時反彈大，與當時民怨因沙士和經濟衰退等外在因素影響而升溫有關。今次國民教育卻是一場「核心價值戰爭」，市民上街的訴求較單一，就是反洗腦，此問題亦源於港人對新特首梁振英的不信任。23條最終因為50萬人上街而擱置，但相信國民教育的戰火，卻不會因為近10萬人上街而即時平息。