香港7-1遊行反白皮書 本土團體遊行反中港融合

香港7-1遊行反白皮書 本土團體遊行反中港融合

由香港民陣發起的7-1大遊行，即將在下星期二舉行，每年很多社運團體都會在7-1大遊行表達不同的訴求。今年有家長關注組呼籲家長帶同子女上街，反對北京公佈的白皮書扭曲一國兩制。另有本土組織在7-1自行發起遊行，表達反對中港融合的訴求。

過去十多年，香港民間人權陣線都發起7-1大遊行，以爭取普選及民主為主要訴求，多個社運團體、泛民主派政黨也在遊行沿線設置街站，表達不同的訴求。

今年民陣的7-1遊行主題原本是「公民直接提名、廢除功能組別」，6月10日北京公佈香港一國兩制白皮書，民陣就在遊行主題上，加上「捍衞港人自主、無懼中央威嚇」字句，反對白皮書撕毀了「港人治港、高度自治」的承諾，尤其將司法機關定義為「為政權服務的工具」，民陣批評這是僭建《基本法》。

國民教育家長關注組最近召開記者會，宣佈進行「為下一代捍衛一國兩制，向《白皮書》說不」的聯署行動，在互聯網上收集聯署，預計7月4日午夜截止。關注組呼籲聯署人士捐款，希望7月7日在報章刊登反對白皮書的聯署廣告，預計需要超過6,400美元。

國民教育家長關注組呼籲家長帶同子女參加7-1大遊行，向白皮書說不 (美國之音湯惠芸拍攝 )

關注組召集人陳惜姿呼籲，家長帶同子女參與7-1大遊行，表達對白表書的不滿，屆時關注組會在街站派發「白皮書懶人包」及「說不」襟章。

陳惜姿說：因為都知道這本東西(白皮書)不容易讀，2萬多字，也會製作一些懶人包放在網站，以及7-1的時候那個街站派發，讓大家不知這本書是甚麼的市民，都可以拿個懶人包去看看，讓大家會知道發生甚麼事。

陳惜姿表示，聯署行動以及7-1遊行的主要訴求，是反對白皮書對一國兩制的曲解，因為30年前中英兩國簽訂聯合聲明，承諾「一國兩制、港人治港、高度自治」，但北京公佈的白皮書，卻說北京有對香港的「全面管治權」，這些在聯合聲明內沒有提及，白皮書甚至要求法官要愛國，嚴重動搖香港的司法獨立。陳惜姿表示，家長有責任向白皮書說不、捍衛香港的一國兩制。

國民教育家長關注組召集人陳惜姿呼籲全港市民向白皮書說不，捍衛一國兩制 (美國之音湯惠芸拍攝 )

陳惜姿說：如果我們不出來捍衛一國兩制，任由這四個字淪為歷史的玩笑，我們有愧於子女。為了下一代，我們無路可退，所以在爭取港人治港、高度自治的路上，我們一定要發聲。我們有3點訴求，第一、是呼籲全港市民向白皮書說不；第二、香港政府應該捍衛一國兩制，港府官員要收回支持白皮書的言論，並將白皮書從政府網頁下架；全港教育工作者要抵制白皮書，萬萬不可將白皮書進入學校教授。

陳惜姿並表示，雖然港府在兩年前擱置國民教育科，但是「培養國民身份認同」始終是香港教育局的7大學習宗旨之一，而最近的基礎課程指引當中，也有提及小學生要學習《基本法》及一國兩制。在北京公佈白皮書之後，有教育工作者提出，把白皮書納入學校國民教育課程，陳惜姿表示，擔心小學生接受一套新的有關一國兩制的概念會混淆及困擾。

國民教育家長關注組諷刺白皮書「入屋」只能塾煲 (美國之音湯惠芸拍攝 )

陳惜姿說：我覺得在小學裡面學的《基本法》、學的一國兩制是甚麼，我覺得就是學習甚麼叫一國兩制，為何香港叫做特區呢﹖為何特別行政區這麼特別﹖有甚麼特別呢﹖這個是學生要學的東西，《基本法》為何要學呢﹖其實就是它寫明香港要繼續奉行普通法，法官是可以按著法律去判案，而不需要有其他的考慮，這些都是一些很基本的法治精神，是小孩子應該學習的。所以為何這本書(白皮書)入了學校是大問題呢﹖就是裡面又提到一些全新的概念，是他們(小學生)讀了又推翻了，再讀其他東西，我覺得對小孩子來說，是一個很大的困擾。

另外，香港本土團體「本土公民」，今年連續第二年在7-1舉行「反赤化、反殖民」遊行，起步的時間及出發地點，都有別於民陣的7-1大遊行。

發起人梁金成接受美國之音訪問表示，主要由於部份本土派人士認為，民陣不能代表本土派發聲，希望透過這個遊行的平台，宣揚本土派團體的理念，今年遊行主題除了「反赤化、反殖民」，也會反對白皮書。

梁金成表示，香港主權移交接近17年，中國在近年來對香港的殖民及干預越來越嚴重，尤其最近廣受關注的新界東北發展計劃，港府表面上說是為香港的年輕人提供更多居住空間，但本土派認為，新界東北發展計劃是中港融合、深港同城，模糊化香港與深圳的邊境，建立「特區中的特區」讓中國居民可以免簽證進入香港的殖民計劃。

「反赤化、反殖民」遊行發起人梁金成表示，今年遊行主題之一是反對中港融合、深港同城的新界東北發展計劃 (美國之音湯惠芸拍攝 )

梁金成表示，今年「反赤化、反殖民」的遊行主題，會主力反對新界東北發展計劃，但他坦言，香港的傳媒以及大部份反對新界東北發展計劃的社運團體，都沒有將焦點放在中港融合、深港同城的問題，以致一般香港市民都不了解這些問題。

梁金成說：一般的市民只是從報章或者電視新聞，從這兩個媒體去看就說(新界)東北是一個發展計劃，是為香港人，但它沒有再提及邊境會如何設計，就算其實它(港府)出過藍圖，其實不會有很多的交通很便利去到那裡，其實反而在深圳過去，那些人比較方便，這些事情卻隻字不提。

梁金成表示，近年北京不斷收緊對港政策，提防港獨勢力，他認為北京不了解香港本土派，他認為北京應該更多與香港本土派交流。

梁金成說：為甚麼他們(北京)會這麼恐懼本土意識抬頭，我想他們另一方面是見到譬如新疆、西藏那邊，或者其他一些少數民族，他們的民族意識很強烈，但是我們一直都沒有講過民族意識，我們一直都是說想保持我們香港的競爭力，而我們香港其中一個競爭力，就是我們的司法獨立，我們的三權分立，這個對於大陸來說都是很好的借鏡。

梁金成表示，他個人不主張港獨，也不認為香港有條件可以獨立，而香港本土派的主要訴求，是維持一國兩制、港人治港、高度自治。梁金成認為，今年北京推出白皮書，以及新界東北發展計劃的爭議，可能會刺激更多人參與7-1大遊行，他希望「反赤化、反殖民」遊行的人數，會由去年的100多人增加至200多人。

時事評論員李怡星期六在香港《蘋果日報》發表題為「新界東北關係一國兩制生死存亡」的社論。李怡表示，時間進入7-1前的倒數，香港爆發中港矛盾的議題可說是一籮筐：普選、白皮書、公投、司法獨立、新界東北等等。各項議題中，7.1最應該突出哪一項？李怡認為，當務之急並且也最實在的，是新界東北發展的爭議。

李怡表示，回顧新界東北發展規劃的歷史，首先在2007年11月底，中國新聞社公開報道了以合併深圳和香港為大綱的「深圳市綜合規劃2007－2020」，按此規劃，深圳和香港將於2020年合併為一個城市。並表示這規劃已得到中國建設部批准。港府於2008年，就新界東北發展計劃，向大陸官員諮詢，並總結出：「服務範圍包括深圳以至整個珠江三角洲」的發展方向。2010年時任港府行政會議召集人的現任特首梁振英接受《南方都市報》訪問，提出開發禁區的構想：未來可以容許深圳居民，甚至是所有大陸居民，免簽證進入新界北三個城市，將邊境模糊化。

李怡並表示，2012年6月梁振英上任特首前接受媒體訪問說，要在深圳河以南28平方公里的新界土地成立「特區中的特區」，地盡其用發展經濟，中國居民可免簽證進入，並可使用香港的各種服務。2012年8月，中國官方新華網發表題為〈從受惠到互惠──深港一體化的國際大都會夢想〉一文，其中說：一個「被命名為『香圳』的國際大都會，正在深港雙城的互動、競爭、融和中冉冉升起。」「兩地人員自由來往、自由就業、貨幣自由兌換……深圳和香港，要完全變成一個城市的概念。」並引述深圳官員說，深港一體化、甚至粵港一體化，已由《泛珠三角區域合作框架協議》等「路線圖」引導「走向成熟」。

李怡表示，由於近年民意對中港融合的強烈反彈，於是東北發展忽又被政府說成是一個解決香港住屋問題的項目了。李怡引述香港青年網絡作者盧斯達前天為文說，新界東北的命運，是一國兩制生死存亡的關鍵。因為將香港融入深圳、珠三角，拆除關卡、免簽證人員流動、大陸人來香港工作，洗刷香港風俗，並且憑雙城的灰色地帶大量種票。則香港只有一國再無兩制，本土香港人不再存在，也沒有一個能與中國區別的身份了。