台北 —
英國《經濟學人》雜誌5月2號以“當風吹起時：馬英九總統向反核四街頭示威低頭”為題發表文章表示，前民進黨主席林義雄為了反核四禁食，國民黨政府為了不要讓林義雄因此成為殉道的烈士，最終退讓。林義雄在4月30號結束禁食，而台灣的核能政策也支離破碎。文章說，馬英九為了辯護其政策，和反對黨主席蘇貞昌在電視前展開了一場罕見的辯論。馬英九強調，台灣的經濟未來需要核能，但是4月27號的反核遊行仍有將近三萬人參加。幕僚建議馬英九退讓，不要冒林義雄禁食而死的風險。最後，行政院長江宜樺宣佈核四第一號機在安檢後封存，二號機停工，未來是否要運轉，要通過公投決定。
《經濟學人》雜誌指出，對台灣政治來說，從現在起，街頭抗議不只是一個標誌，而是一個決定性的因素。從反服貿學生佔領立法院議場到反核四運動，這種新形式的示威方式一開始也讓民進黨措手不及。有些民進黨人希望能搭上這種新型態運動的便車，不過這對民進黨來說也有風險，很可能代表民進黨2016年競選總統的蔡英文表示，“你不能以社會運動的基礎來治理國家，你最後還是要回到政治面。”
文章表示，街頭抗議反應許多民眾對台灣政治體制弱點的灰心，而這些抗議者又進一步弱化了這個體制。經濟學人說，馬英九是還有兩年任期的跛腳鴨，愈來愈大程度上，台灣的未來可能在街頭決定。
國民黨立法委員林郁方在接受美國之音採訪時表示對這種說法不贊同。
林郁方說﹕“這種講話比較誇大，不太可能是這樣子，國會每天都審查很多法案，所以最主要還是國會。一時間的亂象是在特殊時間發生的事情。核四跟服貿是兩個比較特殊的議題，這兩個比較特殊的議題本來就不容易處理，即使沒有學生或民眾出來抗議，大概也是不得不把它擱置。”
林郁方表示，他看不出還有其他議題，學生可以像服貿、核四這樣鬧那麼大，而且學生佔領立法院議場是一個很特殊的情況，台灣民眾還是很理性溫和，對激烈抗議活動也會開始反感，如果現在還要這麼做，政府一定會用嚴格態度處理，不可能再讓學生佔領議場。他認為，所以用街頭決定台灣政治未來走向的說法太誇大。
民進黨立法委員黃偉哲在接受美國之音採訪時也對經濟學人的說法持保留態度。
黃偉哲說﹕“我們知道不管是服貿也好，兩岸協議監督條例也好，另外還是有很多議題會引起很多抗議，包括自由經濟示範區條例。我們可以理解將來有很多街頭活動，針對這些公共政策來表態，但是會不會在街頭解決，也就是說靠街頭的壓力，影響國會一定朝這方向立法，這點我覺得雖然台灣亂歸亂，國會也是很亂，但是會不會未來兩年都靠街頭決定國家重大政策走向，這點我是持比較保留的態度，我認為還不至於如此。”
黃偉哲說，另外，馬英九不管在黨內還是對行政部門、立法部門的影響力有所下降，但是這種下降是否有達到經濟學人所說的跛腳，還有待觀察。
Your browser doesn’t support HTML5
《經濟學人》雜誌稱 台灣街頭運動可能決定其未來
英國《經濟學人》雜誌最近發表文章表示，繼反服貿和反核四街頭運動後，台灣總統馬英九是還有兩年任期的跛腳鴨。在愈來愈大程度上，台灣的未來可能在街頭決定。不過台灣兩黨立法委員對這樣的說法都持懷疑態度。英國《經濟學人》雜誌5月2號以“當風吹起時：馬英九總統向反核四街頭示威低頭”為題發表文章表示，前民進黨主席林義雄為了反核四禁食，國民黨政府為了不要讓林義雄因此成為殉道的烈士，最終退讓。林義雄在4月30號結束禁食，而台灣的核能政策也支離破碎。文章說，馬英九為了辯護其政策，和反對黨主席蘇貞昌在電視前展開了一場罕見的辯論。馬英九強調，台灣的經濟未來需要核能，但是4月27號的反核遊行仍有將近三萬人參加。幕僚建議馬英九退讓，不要冒林義雄禁食而死的風險。最後，行政院長江宜樺宣佈核四第一號機在安檢後封存，二號機停工，未來是否要運轉，要通過公投決定。
《經濟學人》雜誌指出，對台灣政治來說，從現在起，街頭抗議不只是一個標誌，而是一個決定性的因素。從反服貿學生佔領立法院議場到反核四運動，這種新形式的示威方式一開始也讓民進黨措手不及。有些民進黨人希望能搭上這種新型態運動的便車，不過這對民進黨來說也有風險，很可能代表民進黨2016年競選總統的蔡英文表示，“你不能以社會運動的基礎來治理國家，你最後還是要回到政治面。”
文章表示，街頭抗議反應許多民眾對台灣政治體制弱點的灰心，而這些抗議者又進一步弱化了這個體制。經濟學人說，馬英九是還有兩年任期的跛腳鴨，愈來愈大程度上，台灣的未來可能在街頭決定。
國民黨立法委員林郁方在接受美國之音採訪時表示對這種說法不贊同。
林郁方說﹕“這種講話比較誇大，不太可能是這樣子，國會每天都審查很多法案，所以最主要還是國會。一時間的亂象是在特殊時間發生的事情。核四跟服貿是兩個比較特殊的議題，這兩個比較特殊的議題本來就不容易處理，即使沒有學生或民眾出來抗議，大概也是不得不把它擱置。”
林郁方表示，他看不出還有其他議題，學生可以像服貿、核四這樣鬧那麼大，而且學生佔領立法院議場是一個很特殊的情況，台灣民眾還是很理性溫和，對激烈抗議活動也會開始反感，如果現在還要這麼做，政府一定會用嚴格態度處理，不可能再讓學生佔領議場。他認為，所以用街頭決定台灣政治未來走向的說法太誇大。
民進黨立法委員黃偉哲在接受美國之音採訪時也對經濟學人的說法持保留態度。
黃偉哲說﹕“我們知道不管是服貿也好，兩岸協議監督條例也好，另外還是有很多議題會引起很多抗議，包括自由經濟示範區條例。我們可以理解將來有很多街頭活動，針對這些公共政策來表態，但是會不會在街頭解決，也就是說靠街頭的壓力，影響國會一定朝這方向立法，這點我覺得雖然台灣亂歸亂，國會也是很亂，但是會不會未來兩年都靠街頭決定國家重大政策走向，這點我是持比較保留的態度，我認為還不至於如此。”
黃偉哲說，另外，馬英九不管在黨內還是對行政部門、立法部門的影響力有所下降，但是這種下降是否有達到經濟學人所說的跛腳，還有待觀察。