美國國會眾議院議長佩洛西說，眾議院星期三就向參議院遞交彈劾指控進行表決，把對特朗普總統的歷史性彈劾審判又向現實推進了一步。
佩洛西和眾議院民主黨人舉行了私下會談不久，在一份聲明中宣佈了這個決定。民主黨人控制的眾議院將近一個月前投票決定彈劾特朗普總統，指控他濫用權力，和阻礙國會。
目前，特朗普總統從他的兩位同樣面臨彈劾的前任那裡借用辯護策略。
特朗普總統面臨彈劾的危險，他採取的辯護策略與前總統克林頓及其團隊的手法相似。
喬治·華盛頓大學教授陶德·貝爾特說：“他們把重點放在 - 總統在工作，他到海外訪問，他正在為人民工作，他不受彈劾影響，可是同時，他又說，這是企圖違背人民的意願，企圖破壞大選。”
特朗普還借用尼克松總統的手法。尼克松不理睬國會要求，拒絕交出橢圓形辦公室談話錄音帶，這個錄音帶證實他在水門事件中有罪。
范德比爾特大學教授湯瑪斯·施瓦茨說：“他也試圖合作，在不同時間選擇性地交出了一些文字紀錄等東西，可是他也聲稱這樣做會損害國家安全，要讓最高法院來決定是否可以公開錄音帶，公開那些關鍵性的錄音帶。”
1974年，民主黨控制的國會司法委員會通過彈劾尼克松的3項條款，即阻礙司法、濫用職權和阻礙國會。
特朗普面臨兩項彈劾條款，即濫用職權和阻礙國會。
至今沒有任何共和黨議員投票支持彈劾特朗普，而在克林頓總統和尼克松總統被彈劾期間，黨派色彩比較少。幾十位共和黨議員投票反對彈劾克林頓，而尼克松同黨派的共和黨參議員也要求他在遭到彈劾前辭職。
另外，這次還有一個重大差別。
施瓦茨說：“尼克松的問題是，他在遭到彈劾時美國面臨大規模危機，特別是通貨膨脹、失業，國家的經濟問題非常嚴重。我想經濟動盪造成的損害，破壞了更多民眾支持他的可能性。”
在特朗普之前的44位總統中，有三人曾面對彈劾。
1868年安德魯·約翰遜和1999年比爾·克林頓的彈劾被參議院否決，而尼克松辭職。
不管參議院對特朗普的審判結果如何，彈劾都將給他留下一個污點。
維吉尼亞大學教授萊利·薩巴托說：“雖然約翰遜、尼克松和克林頓都沒有被參議院免職，可是他們的名譽都因為彈劾程式而受到嚴重損害。”
到目前為止，凡是受到彈劾的美國總統的政黨在下屆大選中都失去了白宮，特朗普將在11月測試這個規律的持續性。