以色列加強對真主黨軍事打擊 地區戰爭或一觸即發

以色列和黎巴嫩之間的軍事衝突在最近幾天大幅升級，以色列在一天之內對黎巴嫩發動了數百次軍事打擊，而黎巴嫩則用火箭、無人機和導彈襲擊以色列北部、中部和南部的人口中心。根據黎巴嫩衛生部報告，本週已有600名黎巴嫩人在以色列的空襲中喪生，數千人受傷。

以色列對真主黨猛烈打擊

自去年10月以來，以色列針對真主黨高級軍事人員的定點打擊行動已經導致65名真主黨高官死亡，此外還有61,000名以色列平民被迫從以色列-黎巴嫩邊境撤離。

戰鬥在最近幾週顯著升級，特別是在一系列針對伊朗支持的真主黨人員和相關人員的爆炸事件發生後，這些爆炸透過個人尋呼機和對講機在黎巴嫩和敘利亞引爆，造成32人死亡，數千人受傷，外界普遍認為這些事件與以色列有關，但以色列並未對此宣稱責任。

爆炸事件發生後，真主黨領導人哈桑·納斯魯拉(Hassan Nasrallah)誓言報復以色列，而以色列國防部長約阿夫·加蘭特(Yoav Gallant)則宣佈了軍事部署的調整，稱“我們正在將力量、資源和精力轉向北部”。但在星期五(9月27日)，納斯魯拉本人亦成為以色列定點清除的目標。

以色列軍隊當天對位於貝魯特郊區達希耶的真主黨中央總部實施了一系列定點打擊，炸平了建築物，並使城市升起巨大濃煙。但目前還不清楚納斯魯拉是否被炸死。

以色列計劃地面入侵，真主黨或挫敗於談判桌

本週，以色列總參謀長赫爾齊·哈勒維(Herzi Halevi)將軍透露了可能對黎巴嫩進行地面入侵的計劃。幾個小時後，白宮宣佈了一項由法國和美國提出的為期21天的停火建議，但以色列總理內塔尼亞胡迅速拒絕了這一提議，誓言繼續全力作戰。

停火的呼聲與軍隊和坦克向以色列北部邊境黎巴嫩方向移動的畫面形成對比，導致外界猜測是否即將爆發更廣泛的以色列與真主黨的戰爭，甚至是地區戰爭。

根據前以色列國家安全副顧問、哈佛貝爾弗中心高級研究員查克·弗雷利奇(Chuck Freilich)的分析，伊朗及其支持的真主黨長期以來採取“消耗戰直到摧毀”的戰略，旨在通過不斷的戰爭和打擊最終導致國際壓力，並從內部瓦解以色列。然而，儘管有多次挑起戰爭的機會，真主黨和伊朗至今為止避免了大規模戰爭，顯示出對大規模衝突的抵制。

“從10月7日的事件中我們可以看出一些事情，”他說，“10月7日是伊朗幾十年來的'消耗戰直至毀滅'戰略的一個轉折點。”

2023年10月7日，哈馬斯武裝份子滲透以色列，殺害了超過1300人，並劫持了數百人，促使以色列發起了至今仍在進行的加沙軍事行動。作為對哈馬斯的聲援，伊朗支持的真主黨武裝份子於10月8日從黎巴嫩向以色列發射了無人機、導彈和火箭。

在過去的一年中，伊朗、伊朗支持的也門胡塞武裝以及伊拉克和敘利亞的什葉派武裝份子也不斷向以色列發射火力。

弗雷利奇提到的“消耗戰直至毀滅”戰略是指透過發動重複的戰爭和攻擊，包括在以色列周圍創造一個“火環”敵國，最終導致國際壓力和以色列的內部分裂和崩潰。

然而，弗雷利奇認為，儘管有多次挑起大戰的機會，真主黨和伊朗至今仍避免一場大戰，顯示他們不願意走向戰爭。 “我傾向於認為，他們不想打仗的評估可能是正確的，” 弗雷利奇指出。

一場大規模的升級是可以避免的，但可能有必要促成談判。

“以色列對真主黨的三大主要目標是：瓦解所謂的由伊朗主導的真主黨-哈馬斯的反以聯盟，確保真主黨在黎巴嫩南部邊境至利塔尼河之間的地帶被清除，並削弱真主黨的軍事能力，” 米斯加夫研究所和以色列國家安全研究所的高級研究員科比·邁克爾(Kobi Michael)解釋道。

麥可說，目前以色列國防軍對黎巴嫩的攻擊是避免與真主黨更大規模衝突的一種手段，並試圖將其帶回談判桌上。

“這可能會使他們更願意回到1701號決議，”他說。

聯合國安理會1701號決議於2006年擬定，解決當時的以黎戰爭。該決議呼籲以色列和真主黨之間停止敵對行動，以色列從黎巴嫩撤軍，並解除黎巴嫩利塔尼河以南地帶包括真主黨在內的武裝團體的武裝，該地帶距以色列-黎巴嫩邊境約30公里。

解除武裝並未落實，自2006年以來，真主黨在黎巴嫩南部累積了估計約13萬枚短程和中程火箭和導彈。

麥可繼續說，“如果真主黨現在不被說服(進行談判)，以色列正在為一場全面戰爭做準備，這場戰爭不會徹底消滅真主黨，但會嚴重削弱它，將其趕出通往利塔尼河的地帶，並允許以色列透過情報遠端控制該地區，防止真主黨在這片土地上重新集結。”

前以色列人質談判代表、國際社區組織聯合主席格爾松·巴斯金(Gershon Baskin)表示，認為透過與真主黨進行一場大規模軍事行動來結束加沙戰爭的想法是妄想。

“華盛頓現在的重點是黎巴嫩，但無論內塔尼亞胡怎麼說，黎巴嫩不會影響加薩的局勢，”巴斯金堅稱。

根據巴斯金的說法，哈馬斯非正式地同意了一項結束當前戰爭的協議，該協議包括以色列從加沙全部撤軍，釋放101名人質和一些巴勒斯坦囚犯，並將加沙的治理權從哈馬斯轉移出去。

“哈馬斯同意了，但他們缺乏如何談判和達成協議的經驗，”巴斯金堅持認為。 “哈馬斯也認為他們的任何'可以'都削弱了他們的談判立場。”

“我們現在的主要重點必須是結束加沙戰爭，並讓人質回家，”巴斯金說。

以色列國家安全研究所的高級研究員科比·邁克爾不認同這種觀點。 “只要哈馬斯期望並祈求一場多戰線的、擴大的地區戰爭來讓他們繼續掌權，就永遠不會有一項協商好的協議。而他們永遠不會釋放人質，因為這些人質對他們來說是一張保險牌。”

中國的反應與美國的作用

關於國際社會在當前進程中的參與，前以色列國家安全副顧問弗雷利奇對中國本週較早前公開宣佈支持伊朗後的缺席角色表示質疑。在另一方面，麥可則對美國持批評態度。

“自戰爭爆發以來，中國一直非常親哈馬斯和親巴勒斯坦，現在我猜想他們也親黎巴嫩。但他們在過去一年中並沒有發揮重大外交或軍事作用，”弗雷利奇指出，“我也沒有聽說有甚麼重大經濟發展。”

麥可認為，美國應該以重新調整的方式施加更多壓力。

“只要美國在威脅伊朗或加強對伊朗的經濟制裁或提出一個可靠的軍事選項方面表現得猶豫不決，同時卻在施壓以色列並束縛以色列的手腳，一切都將變得更長、更艱難。”

“美國在這件事情上是錯誤的，並且繼續犯錯，”邁克爾總結道。 “他們對以色列施壓而不是對恐怖份子- 對伊朗和卡塔爾施壓……他們錯了。”