美國國會兩黨人士強烈支持美國總統拜登最新提出向烏克蘭提供330億美元援助的要求，美國今年早些時候已經向烏克蘭提供了136億美元的經濟、人道與軍事援助。
Your browser doesn’t support HTML5
保守派、進步派議員對拜登處理烏克蘭問題的方式表示擔憂
眾院議長佩洛西最近訪問烏克蘭和波蘭時說，國會正努力迅速通過拜登的要求。她說這個援助計劃是議員們“十分自豪”提供的“巨款”。
但一些右翼和左翼議員對擴大總統授權支持一場歐洲的衝突表示擔憂。拜登儘管明確表明美國永不承諾對烏克蘭派遣地面部隊來公開反對俄羅斯，但大規模的支持讓人重新質疑總統的戰爭權力和美國在阿富汗和伊拉克20年戰爭後的海外參與程度。
眾議院206名共和黨議員中有10位投票反對烏克蘭租賃法案，該法案緩解了拜登向烏克蘭移交美國武器的限制。沒有民主黨人投票反對該法案。
保守派議員馬西（Thomas Massie）解釋他投票反對的理由時說，租賃法案對防禦武器的語言界定過於寬泛。
他發推文說，“除了一枚核武器以外，國會剛授權拜登可以向烏克蘭轉移幾乎任何戰爭武器，”“發瘋了！”
租賃法案的反對人士還擔心武器流入烏克蘭可能會消耗美國自己的武器儲備。他們說，對烏克蘭的大規模援助應該更小心考慮，因為國內正在擔心通脹造成的造價升高。
議員蒂凡尼（Tom Tiffany）投票後在一份聲明中說，“拜登總統要求再向烏克蘭提供數十億美元的援助，可能會讓我們的軍隊捲入另外一場價值萬億美元的海外衝突。”
他並說，“如果過去20年教會我們任何事情的話，那就是讓我們國家捲入一場海外衝突永遠比撤出一場衝突要容易的多。從事海外軍事接觸，無論是通過部署美國人員還是軍事援助的空白支票，都是一位美國領導人能夠做出的最嚴肅的決定。這只有在美國清晰的、重要的國家安全利益受到影響的情況下才應該採取這個行動。”
上月15名共和黨人和兩名進步派民主黨人投票反對禁止俄羅斯的石油和能源進口。他們說在沒有考慮對歐洲影響的情況下以及沒有製定美國能源獨立的更好戰略時，不能採取這個行動。
上星期，四名進步派民主黨人和四名保守派共和黨人也投票反對一項非約束性決議案，後者讓拜登政府能夠搜繳俄羅斯寡頭們的資產。
民主黨議員奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）議員推文說，寡頭“應該遭受巨大的金融損失”，但她投反對票是因為這會讓拜登能夠“違背第四修正案，奪取私人財產並決定歸屬，都沒有經過應有程序。”
美國憲法第四修正案防止政府對財產進行無理搜查和奪取。奧卡西奧-科爾特斯說，法案“為未來總統可能尋求濫用權力的擴大而設下危險的先例。”
奧卡西奧-科爾特斯和其他進步派人士基本上支持拜登處理俄羅斯無端入侵烏克蘭的方法，同時繼續強調這場危機無法軍事解決。
民主黨議員芭芭拉·李在2001年9月11日恐怖攻擊以後的20多年來一直在公開討論總統戰爭權力的問題。在恐怖攻擊後，國會通過2001年和2002年的“軍事力量使用授權法案”，授權美國總統採取軍事行動。
芭芭拉·李和其他議員還表示，兩黨總統都對“軍事力量使用授權法案”進行過於寬廣的解讀，能夠對沒有直接參與攻擊並在有些情況下甚至不存在的個人和組織採取行動。
儘管與俄羅斯衝突的風險巨大，有些議員還是擔心美國援助可能會讓形勢升級。李2月份曾強烈譴責俄羅斯入侵烏克蘭。她在一份聲明中說，“我相信拜登總統不讓美國軍人參與烏克蘭的任何衝突的多次承諾。如果目前的形勢要求總統考慮美國在這些制裁之外進行軍事介入的話，國會在依據1973年“戰爭權力決議”進行任何授權之前就必須被徵求意見。美國人民在我們捲入另外一場海外衝突之前應該有發言權。“
但是芭芭拉·李這個星期在波蘭明確表示，她支持美國對烏克蘭提供援助，表示這是保護美國海外利益的重要工具。
芭芭拉·李對記者說，“這是歷史一刻，這是決定性的一刻，很坦率地說這事關這個世界是否會推進我們的民主原則還是後退，普京正試圖這樣做。”