Your browser doesn’t support HTML5
中文推特用戶討論西方與中國的脫鉤問題
在國際局勢風雲詭譎之際，實行自由民主的資本主義的西方國家如何跟再度公開強調意識形態、強調一黨獨裁有理的中國打交道，西方是否應當跟中國脫鉤成為一個難以迴避的問題。德國總理朔爾茨剛剛結束的訪華之行使這個問題再度凸顯。推特中文用戶對這個問題也很有意見。
脫鉤還是不脫鉤是個問題
自從中國共產黨1949年通過武力奪取中國政權，成為中國的統治集團以來，以毛澤東為首的中共當局一度大力宣揚和展示與西方國家為敵的姿態，強調中國與西方國家是你死我活、勢不兩立的關係，“不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風”。
在強調意識形態鬥爭、強調階級鬥爭、造成中國普遍貧窮的毛澤東1976年去世後，中共當局大約從1979年開始一度似乎改弦更張，宣揚要“改革開放“，要“與世界接軌”，要把工作重點轉移到以經濟建設為中心，要提高人民生活水平。
與此同時，西方國家則對中共政權提出的改革開放持歡迎態度，對中國給予了大量的資金和技術援助，因為它們認為，幫助中國發展經濟有助於中國的政治開放，有助於世界和平，也有助於西方的經濟發展。西方國家接納中國加入世界貿易組織也是基於這種思路。
然而，一些分析人士指出，在藉助西方的資金和技術發展了經濟之後，中共統治下的中國沒有走向政治開放，反而還借助技術手段打造出人類歷史上從未有過的高技術社會監控體系，政治變得更封閉，更專制；在國際舞台上，在地區和平問題上，經濟和軍力強大起來的中國也展示出不願意遵守以規則為基礎的國際秩序的咄咄逼人的姿態。
在過去的10年裡，西方國家對中國的看法發生了巨大的變化。德國總理朔爾茨在訪問中國之前表示，德國不想跟中國脫鉤，但也不能過分依賴中國。朔爾茨的這番話在中文推特用戶中引起了強烈的反響：
——道理很簡單！不脫鉤共匪必然毀滅自由世界。
——不脫鉤就繼續被騙，等它強大了它不僅要脫鉤，還要把你打倒
——在生活中，我們都不與流氓交往。國家當然也應該如此。
——放任專制獨裁政權，最後的結果是全人類遭殃。
——面對這種獨裁的統治者翻臉就像翻書一樣快，德國要小心了，他永遠在算計你可利用的價值。
——脫鉤對雙方利益都有損失，不脫鉤中共又不按套路出牌，又拿貿易和政治在搞一起，長疼不如短疼早點脫了才是明智的選擇。
積重難返的脫鉤不脫鉤之辯
在2000年代，在以美國為首的西方國家決定接納中國加入世界貿易組織之際，來自中國的一些異議人士以及西方的一些中共政權的批評者就說，西方國家希望通過經濟貿易方式促使中共政權走向開放、走向民主自由無異於與虎謀皮，其結果只能是受騙上當，養虎遺患。當時，這些批評者的聲音被認為是表達了一種極端的觀點。
分析人士指出，自那時以來，形勢的發展證明了當初那些批評者的意見並不極端，而是非常靠譜。反倒是當時主張接納中國加入世貿組織並期望通過經貿促成中國和平演變的主流觀點被是時間證明是癡心妄想，一廂情願。
中國問題觀察家、地緣政治和宏觀經濟分析家邁克爾·弗蘭克日前在美國國會山報（The Hill）發表文章，從美國的視角指出西方國家的中國問題專家在過去的幾十年里普遍誤判了中國，也誤判了10年前上台的中共領袖習近平，導緻美國利益大損。
弗蘭克寫道：“我們應當可以撤出中國，但我們不能。問題在於商界內部的獎勵結構促使我們繼續跟中國交往。於是，美中兩國經濟已經變得高度融合。這種融合使我們難於管控來自習近平統治下的中國這個敵對的奉行擴張主義的國家的日漸增長的威脅。......(跟中國的經濟交往）沒有多少好處返歸美國，至少是沒有以稅收或就業的方式返歸。在2022年任何人都很難說跟中國的攀纏符合美國的國家利益了。”
與中國脫鉤的問題不但對美國來說是一個棘手的問題，對很多中文推特用戶來說也是一個一言難盡的複雜問題：
——西方並不真的想失去中國的市場和十幾億廉價奴隸韭菜，中國的統治者也不想失去西方的技術和能力，雙方都不想脫鉤。現在的問題是怎麼樣才能讓狼和羊成為共同合作夥伴，這對雙方的智慧來說都是一個很大的考驗。
——應脫，即使代價昂貴。能否脫鉤，答案當然是可以的。關於利弊，我只想說，這是在習近平可能帶來的政治甚至戰爭風險和經濟利益之間的考量，你們聰明人自己會做。我的看法是，對中國盡量早做準備，最好不要重蹈覆轍
——（能否脫鉤）不是西方說了算的
——能脫得了嗎？竟是胡扯，只要中國不想脫鉤，這世界上就沒有那個國家能和中國脫鉤。
——脫不了鉤，各國有各國的打算。但是最終辛苦的是中國老百姓，他們為了生存，可以賤賣，否則餓肚子.......中國人的邏輯，苦才能成大氣！這個思想支持他們一代一代為了金錢物質辛苦奮鬥一生，卻丟失幸福的根本原因，......但是脫不了鉤......
但是，也有人認為西方國家在經濟上跟中國脫鉤已經是不爭的事實：
——（是否要跟中國脫鉤）這是個假議題, 外資大舉撤離中國是不爭的事實, 越南及南亞國家與印度正在加速取代中國的供應, 產業鏈移轉將持續進行。
中國總理李克強在北京人大會堂會晤到訪的德國總理朔爾茨。（2022年11月4日）
德國的問題與西方的問題
德國總理朔爾茨在中共第二十次代表大會結束不久之後對北京的訪問是過去三年來西方主要國家領導人的首次訪問。在習近平公開聲言當今世界大勢是“東昇西降”之際，在他掌控下的中國當局對西方國家反复展示出敵對和敵視姿態之際，朔爾茨的訪問一宣布就在德國其他西方國家引起諸多批評。
朔爾茨為此特意在美國專門報導政治新聞的刊物《政客》（Politico）上發表文章，表示他對當今中國的情況以及對德中關係、歐盟和中國關係、西方國家與中國關係的認識沒有那麼天真爛漫。
他在文章中直言不諱地寫道：“首先，今天的中國已經不是5年前或10年前的中國了。中共剛剛結束的黨代會的結果毫無曖昧模糊之處，對馬克思-列寧主義的強調比在先前的黨代會的結論中所佔據空間要大得多。對國家安全的追求也就是對共產黨制度穩定的追求以及強調國家自力更生今後更加顯著。在中國發生變化之際，我們跟中國打交道的方式也必須改變。”
朔爾茨在文章中列舉的德國跟中國打交道的方式變化包括德國對中國政策要跟歐盟密切協調，德國要避免在經濟增長方面過分依賴中國，要謹慎務實和多元化；明確向中國提出人權問題和新疆維吾爾人問題，明確敦促北京以和平方式，而不是以武力或武力威脅方式解決台灣問題。
作為德國總理，朔爾茨所表達的這些問題關切也大致是西方國家的共同關切。儘管如此，朔爾茨的講話和立場以及他所代表的德國仍是受到許多中文推特用戶的強烈批評：
——德國就是一個短視，自私，不顧民主世界安危和人類文明前途的國家。反人類中國極權，一直將德國視為摧毀民主世界的突破口，中國向德國贈送馬克思雕像就是中國自以為全面控制了德國的炫耀之舉，也是中國發動病毒超限戰爭的膨脹野心來源。
——德國，害己害人！
——他只是懷疑（俄羅斯用來向德國輸送天然氣的）北溪管道是在美國的默許下或者是美國明知會有人炸毀的情況下，沒有出手阻攔。（德國這）只是耍了點小脾氣，最終結果還是會屈服在美國的石榴裙下。雖然他看著傻不愣愣的，但不是真的沒腦子。
——早就過度依賴了，德國人真會說笑
德國總理朔爾茨與中共領導人習近平
與中國脫鉤問題的另一種看法
就西方國家是否應當與中國脫鉤的問題發表意見的中文推特用戶大都對中共統治下的中國持批評態度。但也一些用戶對中國或中共政權持支持態度：
——與中國脫鉤運動其根本原因是美國霸權西方傲慢。中國崛起，東昇西降是明顯趨勢和客觀事實。逆歷史潮流而動必然失敗。所以，與中國脫鉤這場美帝國主義錯誤發動的國際政治運動必將失敗，而且會很快失敗。周恩來總理在萬隆會議提出的處理國與國關係的五項原則的中國價值比將是未來的普世價值。
——以為脫鉤能達到目的的人太過於幼稚了。真要脫鉤，歐美自己的通脹會劇增，低收入群體生活會陷入困境，而中國雖然會更困難，但別忘了1960年代的中國人都能忍過來，中國民眾對苦難的承受力遠高於歐美民眾，所以這種殺敵一千自損八百的招數很大可能是適得其反。只有模糊有餘地的策略才會是最有效的牽制。
還有一位用戶對美國之音的推特意見徵詢貼提出了批評：
——“柏林不想與北京脫鉤，但也不會過度依賴北京。” 為何稱之為困境？難道這不是務實嗎？美媒邏輯思維已經扭曲到這種程度了嗎？
美國之音樂見不同的意見，包括批評意見。但上面這則批評意見顯然表達不夠充分，令讀者難以判斷這位批評者是否認為務實意味著沒有困境或可以忽視困境。
美國之音將陸續就國際和中國重要新聞事件推出收集華人世界民意的議題，歡迎各位發表意見。我們將把您的意見納入我們的報導和討論中。我們堅信，公民社會的建設和維持有賴於政見的公開表達和充分說理。