Your browser doesn’t support HTML5
中國在巴勒斯坦問題和維吾爾穆斯林問題上的不同立場受到質疑
中國的國際角色以其一貫支持巴勒斯坦事業為特徵，儘管它在新疆，特別是針對維吾爾穆斯林少數民族的行為，受到全球追責。
本週二，中國外交部發言人表示，中國一直積極參與聯合國的工作，致力於促進和平談判，以解決巴勒斯坦問題。
發言人強調：“我們在巴以衝突問題上的立場與阿拉伯國家非常接近。我們真誠地希望基於兩國方案，全面、公正和持久地解決巴勒斯坦問題。”
批評人士認為，中國支持巴勒斯坦事業是對其在新疆持續侵犯人權的一種轉移，包括種族滅絕、殖民化和佔領等指控。
「中國支持巴勒斯坦事業是為了從其在東突厥斯坦的種族滅絕、殖民化和占領中分散注意力，將自己塑造成全球舞台上的『和平締造者』和『人道主義者』，」總部位於華盛頓特區的東突厥斯坦流亡政府總理薩利赫·胡達亞爾(Salih Hudayar) 告訴美國之音。
在中國以外的維吾爾異見人士更傾向於將他們的祖國稱為東突厥斯坦，這與中國官方將該地區指定為新疆維吾爾自治區形成鮮明對比。
「[中國]的這種支持阻止了阿拉伯和穆斯林國家對東突厥斯坦的維吾爾人和突厥人民表示聲援。儘管中國蔑視伊斯蘭教，並在國內將其貼上『意識形態病毒』的標籤，並努力消除東突厥斯坦的突厥和伊斯蘭身份，但穆斯林和阿拉伯世界基本上保持沉默，這可能是由於中國對巴勒斯坦的支持，」胡達亞爾說。
在哈馬斯對以色列平民進行暴力攻擊以及以色列在加薩的還擊之後，中國選擇譴責暴力，而不是單獨指責這些攻擊的加害者。
胡達亞爾指出，中國對巴勒斯坦武裝激進團體的支持可以追溯到1960年代，當時巴勒斯坦解放組織（PLO）在北京設立了一個代表處。
在1965年與巴勒斯坦解放組織代表在北京舉行的會議中，時任中國總理周恩來表示，他支持阿拉伯人民抵抗「美帝國主義」和「帝國主義的工具」以色列。
在1960年代末至70年代，中國向巴解組織提供了約500萬美元的軍事和財政援助。中國在1988年正式承認巴勒斯坦為國家。
根據胡達亞爾的說法，中國對巴勒斯坦的支持是出於中國的戰略利益，以對抗支持以色列的美國主導的全球秩序。
胡達亞爾表示：「中國渴望在穆斯林和阿拉伯世界獲得影響力，以阻止人們對維吾爾等突厥族穆斯林的潛在支持。」他也補充說，中國與以色列在1992年建立的外交關係主要源自於科技和經濟利益，尤其是在武器技術領域。此外，中國對巴勒斯坦的支持也是一種施加壓力和獲得對以色列施加影響力的手段。
「中國的立場反映了其在中東的更廣泛地緣政治戰略，確保不會疏遠支持哈馬斯的阿拉伯和穆斯林國家，同時擴大其在該地區的影響力並對以色列施加影響力，」胡達亞爾告訴美國之音。
胡達亞爾也指出，中國對巴勒斯坦的支持與其在新疆的政策相比，典型地展示了國際政治中錯綜複雜的動態，國家利益常常凌駕於宗教、種族或人道考量之上。
「更重要的是，中國對巴勒斯坦的支持是更大的爭奪全球社群領導權的一部分。中國正在尋求塑造由中國領導的新世界秩序，」胡達亞爾說。
胡達亞爾表示，與中國對穆斯林和阿拉伯事業的國際聲援相反，中國在新疆積極推行殖民化和強迫同化運動，並升級為種族滅絕。
「超過三百萬的維吾爾、哈薩克、柯爾克孜和其他突厥族穆斯林被關押在集中營和監獄中，還有數百萬人被奴役在強迫勞工營中。此外，超過八十八萬維吾爾兒童被迫與家人分離，被送到由國家管理的寄宿學校和孤兒院接受洗腦教育,”
胡達亞爾說。「這些滔天罪行還包括對維吾爾婦女的強制絕育，以及國家資助維吾爾婦女不願之下嫁給漢族人。宗教和文化實踐受到嚴重壓制，包括超過一萬六千座清真寺的破壞以及數以百萬計的宗教文本被焚毀。”
胡達亞爾指出，儘管有這些侵犯人權行為和國際社會的強烈抗議，但包括巴勒斯坦在內的穆斯林國家一直保持沉默，甚至表示支持中國對維吾爾穆斯林的虐待。
六月，巴勒斯坦權力機構主席馬哈茂德·阿巴斯（Mahmoud Abbas）訪問北京，他會見了中國領導人習近平，並表示支持中國對待維吾爾穆斯林的做法。在他們的會晤中，阿巴斯尋求經濟援助，他和習發表了聯合聲明，其中阿巴斯支持了中國的國內外政策，同時否認了新疆的人權問題。
在聯合聲明中，阿巴斯表示，中國在新疆的行動與人權無關，旨在打擊極端主義和恐怖主義，強調巴勒斯坦反對將新疆問題用來干涉中國內政。就在上週，巴基斯坦在聯合國代表72個國家發表聲明，支持中國在新疆、西藏和香港的人權記錄。簽署國包括巴勒斯坦以及中東一些主要穆斯林國家，如阿聯酋和沙烏地阿拉伯。
到截止時間，巴勒斯坦權力機構尚未回應美國之音的多次媒體詢問。
美國和一些其他國家已正式將中國在新疆的行動定性為種族滅絕，而聯合國人權辦公室則表示這些行動可能構成反人類罪。然而，中國堅決否認這些指控，稱它們是捏造的。
根據中國駐華盛頓大使館發言人劉鵬宇的說法，近年來，外交官和國際組織代表已多次訪問新疆。
「這些訪問是親歷新疆發展、宗教信仰自由、文化保護以及當地打擊恐怖主義和極端主義的必要性、合法性和成功性的第一手經驗，」劉鵬宇告訴美國之音。“新疆和西藏相關事務是中國內政。少數國家企圖以人權為藉口乾涉中國內政毫無意義。這些國家根本不代表國際社群。”