沈丹陽表示：“美國國會有關委員會的這份調查報告僅憑主觀猜忌和不實依據，就以國家安全為由，對中國進行無端指控，排斥中國企業在美開展正常經營和參與正當競爭，中方對此表示嚴重關切和強烈反對。”
美國眾議院情報委員會星期一發佈一份調查報告指，經過一年的調查後認定華為和中興兩家中國電訊設備製造商針對美國人進行間諜活動，對美國國家安全帶來威脅，更指華為有各種非法行為，包括違反移民法和賄賂等。
華為在發給美國之音的聲明上作出反駁，稱美方的報告充滿傳聞，毫無根據，又說該報告的目的是阻礙競爭和阻擾中國的信息和通訊技術公司進入美國市場。
時事評論員何亮亮對美國之音分析說，美國不會輕易地作出一個結論，這份經過長時間調查的報告應該有它的論據，而中方的駁斥會使得中國工商界和民眾對美國政府和經濟的態度有相當大的影響。
中媒狂批，網民激論＊
中國官方媒體社評連日對美方報告作出嚴厲批評。人民日報稱這是美國這個所謂“法治至上”的國家在“大搞有罪推定的醜態”，而環球時報的評論聲言中國必須有所行動，對不公正待遇做出報復。
另外，部分中國網民對該報告感到極度反感，認定這是美國的貿易保護主義。有新浪網民說：“美國口頭上倡導貿易自由化，但盡是讓其他國家貿易自由化，而自己卻經常搞貿易保護主義，對華為和中興‘封殺’。
中國對美國的通訊設備製造商給予的待遇十分符合自由貿易，並沒有過多設置障礙。事實上，近些年來，蘋果、摩托羅拉、IBM、微軟等美國科技企業的發展在很大程度上受益於中國市場的開放。”
不過，也有中國新浪網民支持美國的立場。一位網民說：“國家核心安全問題，毫不退讓，支持美國。對於和軍方關係親密的華為，中興，不僅歐洲，印度﹑美國和世界都該小心。話說，當初怎麼搞思科，谷歌的。”
*未來領導如何處理成關注*
香港評論員何亮亮估計，這個事情會持續發酵一段時間。他說：“不過關鍵是要看中國政府對這件事情的批評，他會採取一種針鋒相對的態度，還是發表一些評論批評就完了，也就了事了，特別是對習近平在這個十一月，擔任中國領導人以後，他又會怎樣處理和看待這個事情，我想都值得關注。”
何亮亮還說，這件事情也反映中美關係當中很微妙的一個部分，就是美國常常會用經濟為理由對中國作出一些指責，這樣的指責也會遭到中國的反駁。不過，他認為從整體來看，這件事情應該不會對兩國的整體經濟關係造成很大影響。