美國能源部一份針對新冠病毒起源的新報告稱實驗室洩漏是最有可能的原因。這份報告進一步為曾被認為是陰謀論的實驗室洩漏理論提供了調查支撐。美國各界對於這份報告的結論反應不一，但中國在病毒起源調查上的不配合再次受到觀察人士的一致詬病。
Your browser doesn’t support HTML5
推特上的中國：美國能源部指疫情或始於實驗室洩漏各界再批中國阻擋調查
《華爾街日報》週日（2月26日）最先報導稱，根據最近提供給白宮和國會主要成員的一份機密情報報告，美國能源部得出結論，新冠大流行很可能是由實驗室洩漏造成的。
不過，這份新報告強調了情報界不同機構如何對大流行病的起源做出不同的判斷。能源部現在與聯邦調查局（FBI）一起表示，該病毒可能是通過中國實驗室的事故傳播的。但其他幾個機構仍然判斷這很可能是自然傳播的結果，有些機構尚未做出決定。
美國共和黨籍聯邦參議員喬什·霍利（Josh Hawley）在推特上回應表示，他將嘗試推動法案讓美國政府向民眾公開有關起源報告的內容：“美國人民應當獲知新冠起源的全部真相。不應當再為之洗白了。”
不過，《華爾街日報》對這份報告的報導依然引起了一些不滿，原因是《華爾街日報》沒有在報導標題和文章顯眼處指出能源部對實驗室洩漏理論的“信心不足”（low confidence），或稱“低置信度”。
低置信度評估通常意味著所獲得的信息不夠可靠或過於零散，無法做出更明確的分析判斷，或者沒有足夠的可用信息來得出更可靠的結論。
新聞網站MotherJones的編輯馬克·弗曼（Mark Follman）寫道：“《華爾街日報》的標題有誤導、不負責。許多人根本不會詳讀內容以了解其實能源部的看法在美國所有機構中是少數，並且認為對這個結論‘信心不足’。”
但美國記者、作家邁克爾·波爾特（Michael Balter）反駁這樣的批評說：“那忽視了一點事實，那就是新獲得的信息使能源部從本來的‘未做出決定’變為支持實驗室洩漏。所以說事情在朝向一個明確的方向發展。這樣的背景信息很重要。”
美國科學家、《病毒：新冠肺炎溯源》一書的作者之一曾昱嘉（Alina Chan）進一步認為：“能源部從‘不知道’到以‘信心不足’的評估支持實驗室起源，意味著我們需要一個兩黨調查，專注在尋找新證據或是公佈現有證據上，幫助情報機構和公眾明白這場疫情是如何開始的。”
2020年新冠疫情爆發後不久，美國科學界曾普遍批評“實驗室洩漏”理論，認為其缺乏證據。但過去兩年來，越來越多的科學和情報機構報告為這個理論提供了證據支撐。
密蘇里大學新聞學院公共事務報導教授艾麗森·楊（Alison Young）在一系列推文中指出：“最新發展帶給我們的啟示是：儘管大量媒體報導都遵循了事情已經清楚了、‘實驗室洩漏’起源說法是陰謀論這樣的敘事模式，大流行病的起源其實依然未知。”
“實驗室意外和不嚴謹的生物安全措施，在美國和世界其他地方都是一個比公眾所知道的還要嚴重得多的問題。對大流行病的實驗室起源進行調查的呼籲永遠都不應該被忽略和無視。”
針對《華爾街日報》的報導，週一（2月27日）中國外交部發言人毛寧在例行記者會上敦促有關方面“停止翻炒實驗室洩漏的論調，停止抹黑中國，停止將溯源問題政治化”。
自從疫情爆發後，中國方面一直不願與國際社會合作，允許國際專家自由前往武漢進行病毒起源調查。
政治風險評估公司歐亞集團總裁伊恩·佈雷默（Ian Bremmer）在推特上分享了《華爾街日報》的報導內容，並寫道：“提醒一下：中國在調查上提供的幫助為零。”
《紐約時報》專欄作家澤伊耐普·杜夫克其（Zeynep Tufekci）認為，既然中國在起源問題上一直遮遮掩掩，那麼任何一種理論都存在可能性。
“考慮到中國的審查，沒有證據能夠有決定性地或者有信心地宣佈或排除任何一種可能性：海鮮市場（一直都是一個危險）或者研究活動（包括另一個從事蝙蝠病毒研究的實驗室，就坐落在海鮮市場邊幾百碼外），”她寫道。
人權觀察中國部高級研究員王亞秋也批評中國官方對起源調查的阻擋。
“疫情爆發已經過了三年多了，導致那麼多生命的損失和無法想像的折磨，我們卻仍然在猜測它是如何開始的，就因為中國政府拒絕讓世界了解或調查。（中國）這個‘大國’真是個笑話！”