中共看上去正在加大對中國知識份子的打壓力度。在中共建政75週年前夕，中國社科院經濟研究所爆發人事“地震”，包括所長、副所長和黨委書記、副所長在內的整個領導班底被全部撤換。根據港媒和美媒報道，事件導火線是原副所長朱恆鵬因在私人聊天群中批評習近平的經濟政策而被指“妄議中央”。同時，多位受訪者告訴美國之音，近期有多位學者因公開表達與官方立場不同的觀點，遭到紀律處分，凸顯知識份子面臨的空前壓力。
質疑中俄關係的學者遭懲處
兩位知情人士告訴美國之音，因公開呼籲中國和俄羅斯做切割，與中國官方的立場完全不同，中共上海市委黨校教授胡偉受到了紀律處分。因為事情敏感，兩位知情者不願具名。
胡偉是享有國際知名度的中國政治學者。他主要的社會職務包括：中國國務院參事室公共政策研究中心副理事長、上海市公共政策研究會會長、察哈爾學會學術委員會主任委員。
胡偉曾在“中美印象”網站首發兩篇文章，認為“中國不能與普京捆綁在一起，需要盡快切割”，否則將在美國和西方的圍堵下變得更加孤立，他也感慨“一個國家無論大小，都不能與人類文明的發展走向背道而馳”。根據“中美印象”官網訊息，該網站由卡特中心和美中兩國的一些義工創辦。
上海社科界一位知情人表示，“目前了解到的情況是，胡偉主要是因為與俄羅斯有關的兩篇文章遭到麻煩。受處分的時間，應該是（今年）6月到9月的某個時間，所受到的黨內處分是嚴重警告，學術處分是教授崗降級，同時他也被要求即刻退休。胡教授今年60歲，但他學術水準高，知名度也很高，不管是上海的人才政策，還是說現在國家鼓勵延遲退休，他幹到65歲再退其實沒有任何問題。胡偉年輕時在復旦大學工作，王滬寧當時是復旦的教授，很關心和看好胡偉。胡偉在黨內是懷才不遇。 ”
另一位與胡偉相熟的學者告訴美國之音，已了解到胡偉被處分的情況。這位學者婉拒做更多置評，只是介紹胡偉目前若說得更多便會有更多麻煩。美國之音嘗試聯繫中共上海市委黨校和胡偉，截至發稿未獲回應。
另有跡象顯示，中國國防大學退休教授公方彬也可能因發表了與官方口徑不同的俄烏戰爭言論被處分。中國時評人司馬平邦9月中旬在中國社交平台微博上發文稱，退休後由田村軍休所管理的公方彬因在網上發表俄羅斯必敗、烏克蘭必勝的言論而被調查，北京市紀委給予其黨內警告處分。
中國內地一位學者向美國之音提供了據信是公方彬在社群平台上所發的貼文。其中提及：“我對紀委同志講，這是我的榮幸，因為我將作為一個標桿，表明我們黨給知識份子多大的思想空間和表達空間……紀委同志也表示，這次花大力氣對我進行全面審查，沒有查出任何問題……還說政治立場沒問題，對黨和國家作出的貢獻不否定。”
美國之音無法獨立驗證這篇貼文的真偽，但貼文內容與上述中國時評人揭露的資訊似乎吻合。司馬平邦提到的田村軍休所位於北京海淀區，美國之音嘗試聯絡海淀區軍隊離休退休幹部安置辦公室、海淀區退役軍人服務中心，電話無人接聽。
反對網證政策的教授被禁言
在中俄關係之外，也有中國學者因為對網證網號政策不滿而遭遇不同形式的處理。
“十一”長假期間，中國某高校一位教授、博士生導師告訴美國之音，目前情況有了變化：“我現在的處境比較微妙。我在長假之前已經被學校警告了，不要就熱點問題發聲，特別是不要接受海外媒體的採訪，不要對外發表看法。”
7月底，中國公安部、國家網信辦等部門發布《國家網路身份認證公共服務管理辦法（徵求意見稿）》，就網號、網證的推廣向社會公開聽取意見。雖然官方強調推出管理辦法的初衷是確保公民資訊不會被濫用，但以學者、律師、媒體人為核心的中國公眾輿論，第一時間公開質疑官方的說法。
和不少知識份子一樣，這位學者也透過社群平台，對網號、網證可能的副作用進行了尖銳批評，擔心中國公權力機關可能會濫用職權侵犯公民隱私、限制公民自由。這位學者很快就被社群平台禁言。
在被禁言之後，這位學者認為貼文也好、文章也罷，完成或發出以後，它的存在、傳播甚至它的意義，事實上已經獨立於作者，所以作者不能也不應對外界的解讀負責任。但這個說法，顯然沒有讓其免於學校的處理。這位學者告訴美國之音：“如果再發聲，我會很艱難。”
中國一位不願具名的知名媒體人告訴美國之音，因對網證、網號提出意見和建議，中國學者遭到整肅不是為數不少：“清華大學刑法學教授勞東燕女士，寫文章認為網號、網證就是給每個公民安上監視器，學校找她談話，軟磨硬泡、後來警告要給她停課，社交平台多次對她禁言，這些都是公開的秘密啊。東燕發表部份批評言論時在加拿大訪學，有些人說她是藉題發揮、不想回國，其實她早回來了。”
美國之音記者注意到，勞東燕的微博帳號提示訊息顯示“因違反相關法律法規，該用戶目前處於禁言狀態”。美國之音嘗試聯繫勞東燕供職的清華大學法學院，截至發稿時未獲回應。
美國之音記者邀約多位學者置評中國高校教授為何近期頻傳紀律處分。一位在北京生活的高校教師告訴美國之音：“老是這個限制、那個限制的，現在真地是有些自命不保的感覺。我還是有點不想說甚麼。我慢慢地想爭取能夠稍微解除一些限制。如果現在再說什麼話的話，一定會雪上加霜。 ”
噤聲效應強烈 海外學者鼓勵翻牆
“中共這一輪對知識分子的強力打壓，不應該讓外界感到意外。”台灣勵志協會執行長、政大法學博士、龍華科大助理教授賴榮偉告訴美國之音，“最迫近的原因，當然是中共在慶祝建政75週年，用中共自己的話來說就是紀念國慶日。這個時間點對中共來說很敏感，他們要打造喜慶的氣氛，要股市非理性地狂飆，所以節前下手出招是自然而然的。 ”
授賴榮偉表示，另一個原因就是習近平的執政風格。 “如果你在價值觀、意識形態層面批評他所製定的政策，他會覺得那就是在動搖他的權力的穩定。包括在經濟嚴重下滑的大背景下，中國社科院經濟研究所的官員質疑經濟政策，最後被處理也就不奇怪了。”他說，
中共最新一輪對知識份子的打壓帶來了嚴重的噤聲效應。美國南萊納大學艾肯商學院教授謝田告訴美國之音：“從毛澤東開始，中共對知識分子、對知識界，都是又需要、又害怕，總是覺得要抵制知識界的各種各樣的自由派，其實很多人甚至不算自由派。就這一輪態勢而言，習近平可能是看到有些知識分子敢於公開表達反對的觀點，他擔心如果持續下去，知識分子就在造反了，中共就控制不住了。 ”
謝田指出，儘管學術自由空間被急劇壓縮，但知識份子仍有持續發聲的動力。他呼籲中國的知識分子在安全的前提下繼續發表意見，並鼓勵他們透過化名在海外平台發聲。
“野火燒不盡，春風吹又生。要講課，要寫文章，要發表意見，這是知識界的本能，本能被壓制得不到釋放，知識份子是很難過的。淪為中共文化打手的、藉機爬上去做官的知識份子，畢竟是少數；你要讓知識份子講違心的、言論不由衷的話，他們是會很痛苦的。”
他說。