Your browser doesn’t support HTML5
以哈衝突誰之過？中國官媒：美國
北京尚沒有在以色列與哈馬斯的暴力衝突上明確選邊站，但其控制的官方媒體已經開始打造一種有利於中國「和平使者」形象的敘事模式，同時不斷指責美國要為這場衝突負責。
強調以色列反擊對平民的傷害
衝突發生後，中國外交部多次呼籲雙方“停火止戰，恢復和平”，但從未直接譴責對以色列首先發動攻擊的哈馬斯武裝組織。在以色列發動反擊後，外交部發言人汪文斌在10月12日的記者會上表示「對巴勒斯坦安全和人道主義情勢嚴重惡化深表關切」。
長期觀察中國官媒的美國獨立學者金培力（Philip J. Cunningham）指出，中國電視新聞在通報以哈衝突時，避開了展現哈馬斯殘酷對待以色列平民的畫面。美國之音也發現，中國各級官媒這幾天不斷通報以色列的反擊對巴勒斯坦地區和當地民眾造成的傷害。
在社群媒體上，一些中國人開始強調以色列的「瘋狂」：「以色列針對平民的無差別轟炸和殺戮，是戰爭罪，應該被所有正義群體譴責。」環球時報特約評論員、前總編胡錫進在一篇微博帖中表示，「以色列何時地面進攻加薩？接下來的仗會怎麼打？會不會出現一場現代'屠城'」？與一些狂熱的反猶太主義的人稍有不同，胡錫進強調，「中國的輿論不應支持哈馬斯對以色列平民實施攻擊。」金培力表示這很像中國官媒在報道俄羅斯入侵烏克蘭時的方式。
「目前為止，哈馬斯被假定無辜，正享受著『朋友』的待遇。但不像強大的俄羅斯，它是一個暫時的盟友，可以過一段時間被拋棄，」 金培力在寫給美國之音的電子郵件中說。
中國將以哈之戰歸咎於美國
如果說北京尚未明確在以色列和哈馬斯當中選邊站，這場衝突中有一個國家承擔的責任從一開始就是明確的：美國。
在哈馬斯對以色列發動突襲的第二天（10月8日），官媒《人民日報》旗下的《環球時報》發表評論文章，其中將矛頭直指美國。文章寫道：「以美國為首的西方國家長期以來在巴以問題上『拉偏架』是顯而易見的，歷史上的多場中東戰爭都有美國在背後推動。而在此次巴以衝突升級後，美國等一些西方國家迅速選邊站隊的做法不僅無助於解決問題，倒更容易火上澆油。」10月9日，《環球時報》再發社評，譴責美國要求其他國家譴責哈馬斯的暴力攻擊：「美國和不少西方國家的言行和做法，實際上還是在拱火，而不是讓事態降溫。」
美國政府已經明確表示支持以色列。美國國務卿安東尼·布林肯（Antony Blinken)星期四（10月12日）在以色列與以色列總理本雅明·內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）舉行了會晤。在中國媒體眼中，布林肯此行是為了犯下「戰爭罪」的以色列開「綠燈」的。10月12日，中國的多家媒體以「在美國國務院發言人遭多名記者質問：以色列全面封鎖加薩是'戰爭罪'，為何不叫停？」為題，意圖展示美國在哈以問題上的雙標。報道強調國務院發言人表情“尷尬”，回答問題“支支吾吾”。報道也特別提到布林肯是猶太人後裔。
在前身為推特的社群媒體平台X上，《環球時報》和《中國日報》多次發布社評和漫畫，批評美國企圖在這場衝突中謀利。在一幅漫畫中，代表美國的軍艦駛向衝突爆發的地區，一個象徵著美國的「山姆大叔」人物喊著：「那裡有生意！」《中國日報》歐盟分社社長陳衛華也在X
上的一篇貼文寫道：“美國在巴勒斯坦-以色列衝突中的偏袒是這場衝突持續不斷的一個原因。”
自由之家（Freedom House）中國、香港、台灣地區研究主任王亞秋本週接受美國之音的文字採訪時指出，中國一向將美國塑造為中東衝突中的壞人。
「在以色列-巴勒斯坦的衝突上，中國政府總是宣傳一種敘事模式，那就是一切都是美國和盟友的錯，」 她寫道。“這和中共宣傳的關鍵目標是一致的：在國際社會中詆毀美國。”
打造自己愛和平的形象
在指責美國的同時，中國正試圖透過輿論強化自己熱愛和平的形象。
「解決巴以衝突循環往復的出路在於恢復和談，落實'兩國方案'，推動巴勒斯坦問題早日通過政治方式實現全面妥善解決，使各方合理關切得到保障。中方將繼續同國際社會一道為此作出不懈努力，」 中國外交部發言人毛寧本週表示。
面向中國海外讀者的《中國日報》也在一篇英文評論文章中表達了同樣的態度。
《環球時報》特約評論員、前總編胡錫進在一篇微博帖文中表示，支持和平解決紛爭是中國應當一直採取的外交方式：「我們應當堅決反對任何針對平民的殺戮，反對無差別、針對對方整個社會的冤冤相報。這樣的聲音不管起不起作用，我們都應該喊下去。這是道義，也是中國的外交利益之所在。」中國的輿論不應支持哈馬斯對以色列平民實施攻擊但
學者金培力則認為，北京在以哈衝突和俄烏戰爭上追求所謂「雙贏」的外交政策是「懶惰的」。“如果中國真的有一個原則性的態度並遵從於它也就算了，” 他寫道，“但這裡根本就沒有原則，只有為自身著想的機會主義罷了。”