正當新冠肺炎大流行持續肆虐中國、各地醫療系統和殯葬業紛紛告急之際，北京再次召開慶功會，對三年疫情防控工作進行總結表彰，被指繼續上演把百姓喪事當喜事辦的戲碼，讓眾多網民深為錯愕憤怒。2020年1月20日，中共當局首次承認在中國武漢出現的新型冠狀病毒（Covid-19）人傳人，距今即將三年。同年1月23日武漢封城開啟了中共總書記習近平在全國各地親自指揮部署實施的嚴厲封控政策，其致命災難性後果有目共睹。習進平在中共二十大強行連任後，其主導推行了近三年的“動態清零”極端抗疫政策幾乎在一夜之間歸零，染疫及死亡人數暴增，其禍害堪比65 年前毛澤東推動大躍進所導致的大饑荒。有分析指獨裁國家重蹈災難性的歷史覆轍並非巧合，純屬制度和獨裁者個人政治野心使然。
Your browser doesn’t support HTML5
習治疫三載亂象危殆逆勢唱讚歌大饑荒65週年人禍劫難又輪迴？
喪事喜辦慶功心切
上次中國召開新冠慶功表彰大會是2020年9月，當時正是世界人民遭受武肺病毒重創、生靈塗炭之際。習近平在那次規格極高的慶祝活動中為鍾南山、張伯禮、陳薇等多名抗疫“有功人員”頒獎授勳，宣告在中共帶領下“奪取了全國抗疫鬥爭重大戰略成果”。有網友斥之為“喪事當喜事辦！用慶功掩蓋責任！”
直到中共二十大結束，甚至在去年12月初突然宣佈解封前夕，這位總書記一直嚴令各地死守動態清零的極端防控政策不動搖，聲稱這個“防控方針是由黨的性質和宗旨決定的，我們的防控政策是經得起歷史檢驗的，我們的防控措施是科學有效的。”
三年來，制度優越和“東昇西降”一直是北京宣傳所謂防疫成功的主軸。
1月13日北京市疾控中心召開的總結表彰大會仍然宣稱，“三年來中心在疫情防控、大型活動保障等各項工作中均取得了出色的成績，穩步推進首都疾控體系建設邁上新台階。”
然而此時北京卻與中國大部分地區一樣，處在三年來最嚴重的疫情災害中。一些網民對北京市當局如此不合時宜、迫不及待的慶功行賞舉動作出憤怒反應。
推特用戶李雋就此事寫道：“人不要臉天下無敵；黨不要臉宇宙無敵。”
北京之春榮譽主編胡平未加評論轉推了北京市疾控中心的“三年抗疫不辱使命/滿載榮譽再徵新程”新聞稿鏈接。有跟帖指該疾控部門“良心被狗吃了。”也有跟帖稱“看來北京市已經完成應陽盡陽應死盡死的目標了。”“它們慶賀自己解決了人口老齡化的世界性難題……”
解封大躍進有藥嫌太貴
分析人士指出，當局在針對反科學清零政策和喊出“習近平下台”、“共產黨下台”的白紙運動爆發後顯得亂了分寸，在沒有周密預案和相應準備的情況下在全國進行“大躍進式”的解封，致使各地民眾大面積染疫而醫療資源嚴重匱乏，重症率和死亡率直線飆升，迅速形成了另一場巨大災害，一些媒體稱之為“疫情海嘯”，但是堅稱“生命至上”人民至上”的當局繼續隱瞞疫情並停止更新及公佈疫情數據和相關的流行病學資訊，同時拒絕美國、德國等國家提出的防疫援助建議。近日中方與輝瑞公司因價格談不攏而放棄進口新冠藥品，在中國社會引起強烈批評。
中國異議人士沈良慶（資料照片）
中國異議人士、前安徽省檢察院公職人員沈良慶對美國之音表示，很難理解中國政府嫌貴而不進口可以挽救無數生命的新冠藥。
他說：“如果是我的父母，砸鍋賣鐵我也願意。所以我很難理解這個問題。目前沒有其他有效藥的情況下，那麼你拒絕進口的話，這個問題就比較嚴重了。我覺得這是一個不可理喻的行為。”
評論：解封失敗釀人禍掩蓋數據有貓膩
世界衛生組織總幹事譚德塞年初“繼續要求中國提供更快速、定期、可靠的住院和死亡數據，以及更全面、實時的病毒基因測序。”他指出，新冠病毒在中國快速傳播，而人們卻無法獲得全面的信息。
中國民主活動人士、前六四學生領袖王丹週六在油管（YouTube）節目中表示，習近平當局要錢不要命，為了挽救奄奄一息的經濟，在三年嚴厲封控之後，突然躺平撒手放開，爆發疫情海嘯，造成嚴重生命損失，這是人禍，也是血債。他認為，中共的解封是徹頭徹尾的失敗，當局掩蓋新冠數據是不打自招，必定有鬼。
儘管武漢爆發疫情以來這三年中感染人數和染疫病亡人數的真實情況官方秘而不宣，但一些科學分析和估計認為，相關數字遠遠超過世界其他各國公佈的本國數字。有評論指中國正在蒙受“毛時代大饑荒以來的最嚴重災難”。
專家回顧歷史聚焦制度根源和獨裁者因素
毛時代大饑荒是65年前中國開始所謂“超英趕美”大躍進時期爆發的。歷史學家馮客所著《毛澤東的大饑荒：1958-1962年的中國浩劫史》和前新華社資深記者楊繼繩的《墓碑》都有詳細記述，兩者一致認為，大饑荒至少5年（1958年初至1962年末），不是3年。中國官方宣傳把大饑荒造成的數千萬非正常死亡慘劇歸咎於三年自然災害，以及中蘇交惡後莫斯科老大哥逼債。
馮客在書中指出，發生大饑荒的原因是人禍。他認為，大饑荒產生的原因是一個體制、制度的問題，不只是某一個人的問題。
研究中共政治運動史的專家、加州州立大學的漢學家宋永毅教授
加州大學洛杉磯分校榮休歷史學者宋永毅對美國之音表示，給中國造成嚴重災難的65年前大饑荒和當下大瘟疫在中國出現的種種亂象都指向制度問題和獨裁者的政治野心烏托邦。
他說：“根本的問題還是制度問題。根本的問題還是中國掌權的這個獨裁者的心理和政治野心，即他的變態心理和他的政治野心。”
諾貝爾經濟學獎獲得者、印度經濟學家阿馬蒂亞·庫馬爾·森 (Amartya Sen)早已得出結論，即中國大饑荒的根本原因是獨裁制度問題和新聞封鎖。
宋永毅解釋說：“他（森）比較印度的饑荒和中國大陸的饑荒之後，提出了一個有名的觀點：饑荒的造成以及饑荒造成的災難，根本上是制度問題造成的。他舉了一個例子。他說，在獨裁制度下，要控制饑荒第一個所做的就是新聞控制，就是不讓饑荒發生的真實情況透露出去。那麼這樣這個饑荒肯定是越來越嚴重，肯定是餓死很多人，因為你不讓新聞機構透露出去，你就沒辦法有海外的援助。你就拒絕海外的援助，必然導致饑荒。”
不久前，德國和美國都表示願意協助中國抗疫，贈送疫苗等防疫物資，但北京均婉拒，稱中國有制度優勢、有能力自行應對。
宋永毅指出，北京打腫臉充胖子，只是為了領導人誇下海口的所謂制度優勢及其面子。
他說：“習近平等人口口聲聲講，他們以前的三年封控是為了保障人民的生命，但是這樣的成藥，可以防止老年人（重症）立刻可以減輕的，他都可以不要，不願意進口。還是原來大饑荒時候那個手法嘛。國際上要援助他有效疫苗，他都不要。明明國際上有這個藥，他也有這個經濟實力，可以購買進入醫保系統，他拒絕。大饑荒時也這樣。整個聯合國組織、加拿大，甚至包括美國、蘇聯，當時蘇聯講得很清楚， 說你們可以延遲還我們的債，我們可以支持你們糧食。他不要。為了什麼？完全為了他的制度，尤其他這個獨裁者毛澤東。”
這位研究中共黨史的學者提到，當年劉少奇在“七千人大會”上作出結論說，大饑荒是七分人禍，三分天災，是對毛澤東比較客氣的批評，實際上應該是百分之九十九點九的人禍，因為氣息資料顯示，1958年到1961年，中國沒有出現自然災害。
民間人士：三年抗疫荒誕亂象與“大煉鋼鐵”和大饑荒如出一轍
一位關注中國大饑荒歷史真相的民間人士指出，據國家檔案解密的官方統計，大躍進時期餓死人的總數是3755.8 萬人，這個“三年自然災害"因飢餓死亡的國家解密原始數據和楊繼繩在《墓碑》一書中估計的至少餓死3600 萬非常接近。他認為，今天回顧反思毛澤東時代的五年大饑荒的起因和後果以及慘痛教訓，對於健忘的中國民眾很有必要。
這位民間人士針對毛時代狂妄冒進的大躍進和當前中國的“治大國如烙大餅”式的疫情應對以及把慘敗吹噓為決勝的造假撒謊文化，作了分析，總結出10條教訓。
他寫道：“1. 大躍進畝產萬斤，和動態清零三年不換方式本質上高度一致：反科學。 2. 謊言充斥，“撒謊文化“從大躍進開始普及到全民，發展到21世紀20年代，已經無可救藥。各類專家胡說八道已司空見慣，黨媒更是肆無忌憚瞎編亂造。最有說服力的就是關於死亡率真相關於死亡人數。 大饑荒死亡人數65年過去至今沒有結論，從3600萬到9600萬不能確定。三年疫情死於封控和死於病毒的人數一定也會成為一個謎。3. 2022年的持續動態清零和大煉鋼鐵一樣，實質是違背常識無腦無知的胡作非為，導致大量草菅人命的人為災難。 4. 獨斷專行錯誤決策，持續數年。 5. 不檢討自省，反而紅口白牙胡說八道巧舌如簧，掩蓋錯誤和罪惡。 6. 損失巨大，主要是蒼天百姓生命毫無必要的犧牲。其次是對國民經濟摧毀式破壞。 7. 無糾錯機制，眼看出軌翻車而素手無策毫無辦法。 8. 釀成大災難，反而被歌功頌德大唱讚歌。9. 民眾高度馴服參與配合，各級政權直至最基層，迫於高層一手製造的形勢層層加碼把職權濫用到極致，造成無數人間悲劇。 10. 反科學封控三年和違背常識毫無準備放開釀成災難後，不但不反思批評，反而繼續歌功頌德大唱讚歌，同大饑荒餓死數千萬人之後續稱四個偉大，對領袖頂禮膜拜如出一轍。”
據史料記載，1962年1月11日至2月7日，中共中央在北京召開七千人大會，主要討論“大躍進”及大饑荒問題，毛澤東在會上作了自我批評，隨後退居二線，由劉少奇、周恩來、鄧小平等人主持中央日常事務，經濟逐漸得以恢復。但毛澤東以退為進，憑藉個人崇拜突出宣揚階級鬥爭，四年後發動文革，利用造反派全面奪權，打倒劉、鄧等一大批所謂走資本主義道路的當權派，殘酷迫害知識分子和“黑五類”等“階級敵人”，實行所謂的無產階級專政，史稱十年內亂或十年浩劫。