中國科研人員在《柳葉刀傳染病》（Lancet）雜誌發表的一項研究表明，在接種兩劑中國國藥集團生產的一款新冠疫苗後，幾乎測不出抵抗某些奧密克戎變異株的中和抗體；而接種了加強針之後也只能測出部分的中和抗體。
中和抗體是評估疫苗效力的指標之一。
中國政府迄今為止只批准使用包括國藥集團在內的中國公司研發和生產的疫苗。這項最新研究發表的同時，北京當局一方面還仍在大力推動疫苗接種率，另一方面繼續維持“動態清零”的抗疫政策，也就是通過封城的不計代價的方式去撲滅疫情。而在世界其它國家都已經開始退出抗疫模式，病毒共存。
BBIBP-CorV是國藥集團生產的兩款新冠疫苗之一。此款疫苗不僅獲准在中國大規模使用，而且也曾出口到很多國家。
中國科研人員星期一（6月20日）在《柳葉刀傳染病》雜誌發表的一項研究顯示，在25名接種兩劑BBIBP-CorV疫苗的人員當中，他們體內抗擊奧密克戎BA.2.12.1以及BA.4/BA.5等亞型變異株的中和抗體“幾乎偵測不到或只測到微量抗體”。
研究人員表示，接受試驗的25人在接種兩劑BBIBP-CorV疫苗之後又接種了加強針，那麼在24-48%的接受試驗的人中觀察到對抗奧密克戎亞型變異株的抗體。
根據另外一組30人的測試，在接種第三劑由重慶智飛生物製品公司生產的另一款獲准在中國使用的疫苗後，中和抗體率上升到30-53%。
這項研究並未討論加強針本身的效力，而這一數據應該可以反映降低新冠患病率或致死率。通常在大型的臨床試驗中會對這種效力進行觀察和測試。
根據中國官方的統計數據，截至星期一，中國大陸全境14億人接種了33.96億劑次的新冠疫苗。而截至5月初，中國新冠疫苗覆蓋人數和全程接種人數已經分別佔全國人口的91.22%和88.74%；60歲以上老年人接種覆蓋人數和全程接種人數已分別佔老年人口的86.23%和81.67%。
如果上述數據屬實，那麼中國的疫苗接種比例可以說在世界各國中位列前茅，不僅超過了目前完全解封的歐美絕大多數國家的接種率，而且從理論上也早已達到或超越了群體免疫所需的比例。那麼中國政府為什麼仍然不敢全面解封、學習與適應與病毒共存呢？
根據法國國際廣播電台上個月的一則報道，總部位於瑞士的非盈利機構“歐洲臨床微生物與傳染病學會（ESCMID）去年11月曾在匈牙利對分別接種五種不同疫苗的民眾進行觀察研究，結果發現輝瑞與莫德納疫苗的效力分別為83.3%和88.7%，俄羅斯衛生疫苗的效力位85.7%，英國阿斯利康疫苗的效力為71.5%，而中國國藥疫苗則以68.7%的效力墊底。
不過即使如此，報告認為接受測試的五種疫苗的效力全部超過了世界衛生組織（WHO）50%的標準。中國國藥集團生產的疫苗同樣對預防重症和減少死亡擁有超出世衛組織標準的效力。
也有醫學專家認為，中國之所以不敢放棄“動態清零”的政策，與全球絕大多數國家一樣嘗試與病毒共存，將疫情對生產和生活的影響降到最低，這主要還是因為中國的防疫政策是一項政治決定，而不是單純的科學選擇。
換句話說，只要中國國家主席習近平仍在“親自指揮、親自部署”防疫政策，中國即使實現了全民全程接種疫苗的不可能任務，代表習近平個人意志的“動態清零”政策恐怕一時也難以改變。