華盛頓 —
美國華盛頓地區聯邦法官理查德‧萊昂星期一裁決，政府秘密收集幾百萬美國人的電話記錄的行動有可能違憲。不過，預計美國政府將會就此裁決提出上訴。另外，美國前情報合同僱員斯諾登表示，早就希望看到政府的監控計劃能夠在法庭上面對挑戰。
數年來，為防止美國再度受到恐怖襲擊，美國國家安全局大量儲存和收集民眾電話通話記錄，其中包括通話雙方的號碼，以及電話通話日期和長度，但是並無收集電話通話的內容。
美國華盛頓地區聯邦法官理查德‧萊昂在星期一裁決，政府秘密收集幾百萬美國民眾的電話記錄很可能違憲。這名聯邦法官認為，他“難以想像”還有什麼做法更能侵犯民眾私隱。他認為，政府對民眾私隱的這種監控，確實違反了美國憲法關於禁止非法搜查的規定。
設在加州的權利組織“電子戰線基金會”政策分析員特拉沃‧迪姆說﹕“法官做出的斷然裁決認為，美國國家安全局的大規模電話記錄的監控計劃違法憲法，侵犯了美國公民的私隱，並且很有可能違反憲法第四修正案。不過法官目前的這項裁決並非最終裁決。鑒於這項裁決的影響深遠，這位法官決定將禁令實施延期，這樣原告的電話記錄在政府提出上訴前將不受監控。法官認為，原告的電話記錄應該從政府數據庫中清除。這位法官還需做出最終裁決，他表示，很有可能裁決，這種收集電話記錄的做法違憲。這項裁決並非最終裁決，不過就私隱問題，這項裁決畢竟向前邁出了一大步，確實強調指出，這種類型的監控的確違憲，而政府一直聲稱此舉合法。”
萊昂法官沒有立即執行這項裁決，而是給予美國政府上訴申辯的機會。與此同時，美國政府監控民眾電話記錄的問題日益成為輿論焦點。“電子戰線基金會”政策分析員迪姆說，政府可能不會罷休。
迪姆說﹕“假如美國國家安全局真的希望透明公開，就應允許他們的監控計劃在聯邦法院接受挑戰。六年來政府一直設置障礙，以使這樣的計劃不再在我們大家天天使用的法庭上接受挑戰，而是一切都在名為‘外國情報偵察法案”秘密法庭上進行幕後交易，期間只有政府有機會提出論證。如今我們終於看到，這類監控計劃得以在一般聯邦法官面前接受挑戰，雙方都可以就這樣的計劃是否違憲展開辯論。”
評論認為，圍繞政府監控民眾電話通訊問題，同前美國聯邦政府合同僱員斯諾登的作為密切相關。斯諾登曾表示，美國國家安全局的有關監控計劃“經不起憲法的挑戰”。美國公眾應該有機會看到這個問題在法庭上接受挑戰。斯諾登本人最近在俄羅斯的一處秘密地點，接受了由美國退休國家安全官員組成的一個團體的獎項。
一般預計，美國政府將對華盛頓地區聯邦法官目前做出這項裁決提出上訴，強調政府的監控計劃並非針對民眾的通話內容，而且監控得到法律認可。
數年來，為防止美國再度受到恐怖襲擊，美國國家安全局大量儲存和收集民眾電話通話記錄，其中包括通話雙方的號碼，以及電話通話日期和長度，但是並無收集電話通話的內容。
美國華盛頓地區聯邦法官理查德‧萊昂在星期一裁決，政府秘密收集幾百萬美國民眾的電話記錄很可能違憲。這名聯邦法官認為，他“難以想像”還有什麼做法更能侵犯民眾私隱。他認為，政府對民眾私隱的這種監控，確實違反了美國憲法關於禁止非法搜查的規定。
設在加州的權利組織“電子戰線基金會”政策分析員特拉沃‧迪姆說﹕“法官做出的斷然裁決認為，美國國家安全局的大規模電話記錄的監控計劃違法憲法，侵犯了美國公民的私隱，並且很有可能違反憲法第四修正案。不過法官目前的這項裁決並非最終裁決。鑒於這項裁決的影響深遠，這位法官決定將禁令實施延期，這樣原告的電話記錄在政府提出上訴前將不受監控。法官認為，原告的電話記錄應該從政府數據庫中清除。這位法官還需做出最終裁決，他表示，很有可能裁決，這種收集電話記錄的做法違憲。這項裁決並非最終裁決，不過就私隱問題，這項裁決畢竟向前邁出了一大步，確實強調指出，這種類型的監控的確違憲，而政府一直聲稱此舉合法。”
萊昂法官沒有立即執行這項裁決，而是給予美國政府上訴申辯的機會。與此同時，美國政府監控民眾電話記錄的問題日益成為輿論焦點。“電子戰線基金會”政策分析員迪姆說，政府可能不會罷休。
迪姆說﹕“假如美國國家安全局真的希望透明公開，就應允許他們的監控計劃在聯邦法院接受挑戰。六年來政府一直設置障礙，以使這樣的計劃不再在我們大家天天使用的法庭上接受挑戰，而是一切都在名為‘外國情報偵察法案”秘密法庭上進行幕後交易，期間只有政府有機會提出論證。如今我們終於看到，這類監控計劃得以在一般聯邦法官面前接受挑戰，雙方都可以就這樣的計劃是否違憲展開辯論。”
評論認為，圍繞政府監控民眾電話通訊問題，同前美國聯邦政府合同僱員斯諾登的作為密切相關。斯諾登曾表示，美國國家安全局的有關監控計劃“經不起憲法的挑戰”。美國公眾應該有機會看到這個問題在法庭上接受挑戰。斯諾登本人最近在俄羅斯的一處秘密地點，接受了由美國退休國家安全官員組成的一個團體的獎項。
一般預計，美國政府將對華盛頓地區聯邦法官目前做出這項裁決提出上訴，強調政府的監控計劃並非針對民眾的通話內容，而且監控得到法律認可。