香港記協及學者分析 國安法下端傳媒及資深媒體人離港

香港 — 

香港記協及學者分析 國安法下端傳媒及資深媒體人離港

主打深度報道的香港收費網媒《端傳媒》8月初宣佈，將會把總部搬到新加坡，成為第一家在國安法下將總部遷離香港的網媒，該公司管理層沒有直接回應相關決定是否因為國安法，但在聲明中表示，過去6年自由的道路變得愈加艱險，香港的新聞自由指數跌至全球第80名。另有多位資深傳媒人相繼離開香港或者宣布擱筆，包括著名財經報章《信報》創辦人之一林行止，7月底宣佈與讀者道別，引起各界關注國安法下香港新聞言論自由還剩下多少空間。香港記者協會主席分析，如果香港當局進一步訂立《假新聞法》，估計會有更多國際傳媒考慮遷離香港。

由中國全國人大常委會制訂的《港區國安法》實施超過一年，香港最大型的非親中報章《蘋果日報》，今年6月中突然被當局以國安法凍結資金，並且拘捕多名高層編採人員，不出一個月至6月底被逼停刊，成為國安法下首家被逼結業的傳媒，超過800名員工即時失業。

《蘋果日報》被逼停刊後，主打深度報道的香港收費網媒《端傳媒》8月初宣佈，將會把總部搬到新加坡，成為第一家在國安法下將總部遷離香港的網媒。

《端傳媒》管理層沒有直接回應相關決定是否因為國安法，但在聲明中表示，把總部搬去新加坡，透過線上、去中心化的方式生產內容，會一如既往地透過深度內容呈現中、港、台時代脈絡，關注全球變化。

聲明又表示，該公司成立6周年，自由的道路變得愈加艱險，世界越來越割裂、對立，牆在中國大陸孕育出一片粉紅色，香港的新聞自由指數則跌至全球第80名。但也是在這六年裏，它們收穫了超過6萬名會員，促使它們去探尋新的環境，嘗試更靈活的協作方式。

香港記者協會主席陳朗昇表示，《端傳媒》將總部遷往新加坡，當中可能有關於財務的原因， 不過，他認為國安法之下，在香港評論中港兩地時政的自由度，可能比新加坡更狹窄。(美國之音 湯惠芸)

記協指新加坡評論中港事政空間或更大

香港記者協會主席陳朗昇接受美國之音訪問表示，據他了解《端傳媒》將總部遷離香港，可能不是完全出於政治的原因，當中可能也有關於財務的原因，不過，他認為相比在新加坡，在香港評論香港以致中國大陸中國大陸的自由度可能更狹窄。

陳朗昇說：有件事情是真的，即是相比在新加坡，就算今日在香港這個環境之下，新加坡那個、我想自由度都還是可以相對高一些，即是你在新加坡談論香港，那個自由度肯定你在香港談論香港那個自由度會高一些，所以我想多多少少亦都同這個有一點原因，不過，《端傳媒》又沒有講清講楚，所以大家都是”得個估字”(只有猜測)。

學者指端傳媒遷新加坡非關當地新聞自由

香港嶺南大學文化研究系前助理教授、《獨立媒體》創辦人之一葉蔭聰接受美國之音訪問表示，他估計《端傳媒》將總部遷離香港，與國安法及《蘋果日報》事件有關。

葉蔭聰分析，由於《端傳媒》主要是報道中、港、台三地的新聞，涉及新加坡的內容比較少，因此會”得罪”新加坡政府的機會應該不大，不一定是反映新加坡的新聞自由度比較大。

香港嶺南大學文化研究系前助理教授、《獨立媒體》創辦人之一葉蔭聰表示， 《端傳媒》主要是報道中、港、台三地的新聞，涉及新加坡的內容比較少， 因此會”得罪”新加坡政府的機會應該不大。(美國之音 湯惠芸)

葉蔭聰說：我想對於新加坡政府來講，《端傳媒》報道新加坡的內容是很少，因為《端傳媒》除非它現在改變它那個內容的方針，它最主要都是針對港澳、即是中國大陸、台灣，最主要這4個地方，新加坡對它來講不是一個最重要的地方，所以它會”得罪”新加坡政府的機會應該不高的，這個我純粹作為一個外人的估計。它們要選擇新加坡我覺得有很多因素考慮的，即是未必很簡單你所講的、即是那個地方的新聞自由度會高些這麼簡單，但是很明顯香港是會比較危險。

林行止等資深傳媒人離港或擱筆引關注

除了《蘋果日報》被逼結業，以及《端傳媒》將總部遷離香港，國安法之下多位香港資深傳媒人相繼離開香港，包括在香港生活超過35年的香港電台英文節目《The Pulse》前節目主持人、香港外國記者會前主席韋安仕（Steve Vines）已經離開香港，目前人在英國。

韋安仕6月30日在節目中表示，他將告別香港電台，認為在香港國安法實施一周年的大環境下，”作為一個稍有批判性的人，都會認為不應該再留在港台”。而香港電台《瘋show快活人》主持曾志豪亦在7月中離開香港移居台灣。

最引人關注的是，撰寫評論超週45年、有”香港第一健筆”之稱的著名財經報章《信報》創辦人之一林行止，7月29日在專欄宣布擱筆。

林行止表示，他在《信報》不同崗位工作48年零27天，”今天要和讀者同儕道別了”。林行止沒有詳談相關決定是否與國安法下的政治氣氛有關，不過，他形容是”在大環境仍有選擇自由之下作出的自由選擇”。林行止又説，他自己在過去近半世紀能夠直敍胸臆、暢所欲言，”但願往後也能舒心適意過日子”。

記協指蘋果事件反映政治評論有被捕風險

香港記者協會主席陳朗昇對美國之音表示，林行止宣佈擱筆可能與《蘋果日報》多名高層以國安法被拘捕有關，因為事件已經反映在香港作政治評論已經有實際可能被捕的風險。

陳朗昇說：《蘋果日報》那些高層人員、即是一些Management Member(管理層人員)，他們被捕跟著”落案(被起訴)”、然後上法院、拿不到保釋，那個過程裡面，當然那個(申請保釋)過程就不能夠報道，但是如果有去到(法院)現場的人都會知道一些的事實，就是他們被指有(觸犯)國安法嫌疑的文章，即是不是一些很旗幟很鮮明去鼓吹一些東西的文章來的，可能是分析的文章，那些都可能會成為了一個可以說是、律政司不讓你保釋的一個理由。所以評論是已經很明確的了，其實是有風險的、是有後果的。

陳朗昇又表示，林行止過往撰寫不少文章質疑共產主義，他認為在目前的政治環境下，難以繼續撰寫這類評論文章。

陳朗昇說：即是不是説我只是”得個講字而已”，或者我都是一個評論、很公正的評論而已，恐怕不是這樣，確實是造成了大家擔心的，林行止前輩、先生，這麼多年在香港即是他有很多可能對共產主義、社會主義的質疑的文章，我想在這樣的環境之下，要去繼續寫(專欄)是有一定的難度。

香港獨立政治學者、時事評論員黃偉國星期二(8月17日)接受美國之音長途電話表示，他上星期離開香港，現時身處英國。

香港獨立政治學者、時事評論員黃偉國認為香港言論自由急速惡化，今年8月中移民英國，不希望到”出事”才後悔。(美國之音 湯惠芸)

黃偉國表示，他選擇移民英國離開香港，與國安法有一定的關係，主要是見到過去一年國安法實施之後，《蘋果日報》結業，以及前網台節目主持人傑斯以國安法被捕，而且不准保釋，他看到香港言論自由的急速惡化，不希望到”出事”才後悔。

黃偉國說：都相當看到香港的情況，過去一年都是一個急劇的一個惡化，再加上見到某一些即是時事評論，可能我舉個例譬如(網台前節目主持人)傑斯，都用相關國安法罪名拘捕，我想香港就算你說暫時現在作為一個時事評論，不會說因為國安法、因為即是言論入罪也好，但是它(當局)會用其他的方式、方法去騷擾你，甚至簡單到譬如我都有聽聞，即是可能會被一些國安單位的一些人去、我叫騷擾吧，可以這樣說，或者不斷去關心你最近做些甚麼事情，還有些甚麼狀況各方面，雖然我沒有經歷過這些事情，但是我又會覺得是、我都是那句說話，即是”唔好(不要)等出事先(才)後悔”。

國安法下或有更多外媒外資離港

黃偉國表示，國安法實施之後，他估計部份國際傳媒，或者外資公司都會相繼考慮離開香港，加上中國當局最近不斷出手，控制關於教育的補習機構，以致手機遊戲等，導致股市大幅波動，相信對香港作為國際金融中心的地位都會有影響。

黃偉國說：我想香港已經再不是國際金融中心了，我想香港其實同深圳、上海股市的分別不大，只不過就是香港股市仍然都好像”有啲錢搵”(賺到一些錢)，或者仍然有一個”剩餘價值”，這樣才會有一些人都仍然冒險來到香港，即是可能進行一些集資活動各方面，但是坦白講如果你說，即是(中國國家主席)習近平那個打擊企業、各方面措施，其實會延禍到香港的話呢，其實我想這些公司最後可能是”損手爛腳”(損失慘重)，或者是遭遇重大損失，其實都是它們咎由自取的。

記協指立假新聞法或有更多外媒離港

香港記者協會主席陳朗昇表示，據他了解外國傳媒在國安法之下，仍未有大規模遷離香港的決定，但是如果香港當局進一步訂立《假新聞法》，估計會有更多國際傳媒考慮遷離香港。

陳朗昇說：現在你會發覺同一些外國記者聊天，他們那個想法就是、因為他們是外國的記者，相信特區政府或者中國政府，不會對他們有任何的特別留難的，至於如果訂立這個(假新聞法)之後那個危險呢，我想就會由各國政府跟它們的記者去思考，我想一定會有某種的勸喻、提醒，當然會擔心(假新聞立法)的，因為那個刑責是太明顯的。

記協及學者指當局以假新聞迴避問題

對於警務處處長蕭澤頤接受親中報章《星島日報》訪問表示，2019年反修例運動是由於假新聞、假消息，導致大批年青人上街示威，令他們墮入違法陷阱，要承擔法律後果包括入獄。蕭澤頤透露，警隊會通過盡快澄清假消息假新聞、增加工作透明度、繼續社區警政，善用社交媒體發放正面訊息，用”軟功”例如透過動物媒介宣傳等，把年輕人拉回正軌。

陳朗昇對蕭澤頤的說法感到遺憾及失望，他認為警方不應該用”假新聞”三個字，就把持續超過半年的反修例大型遊行示威模糊過去，呼籲警方講清楚那一宗事件是假新聞，他舉例2019年7-21及8-31事件發生後，導致更多人上街示威，而8-31事件後來被證實沒有傷者失蹤及死亡，他認為相關誤解，與警方事發時將所有在太子地鐵站內採訪的記者趕離現場，才會讓外界質疑警方可能有阻礙救援等問題。

香港嶺南大學文化研究系前助理教授葉蔭聰認為，蕭澤頤的說法反映當局迴避2019年反修例運動的起因。

葉蔭聰說：政府一直在迴避19年的(反修例)事件的起因，或者那個原因，即是用一些假新聞這類，或者有幾個理論的，一個是假新聞、一個就是說一些老師教壞學生，這些全部都是政府迴避”真問題”的手法，其實可以說是，即是假新聞這個現象，我想全世界都有的了，為甚麼會在香港發生了19的這個(反修例)運動呢？而不是其他國家呢﹖即是很簡單的道理而已，即是政府一直在迴避這件事情。

自《港區國安法》去年6月30日深夜實施超過一年以來，不少以評論香港時政為主的評論員，都選擇離開香港、封口或者封筆，例如網絡評論員蕭若元、劉細良等，已在《國安法》生效前相繼離開香港。時事評論員李怡、公務員事務局前局長王永平，以及香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強，亦相繼宣布封筆或休筆。在《港區國安法》下，香港評論界一時風聲鶴唳。