時事評論員成立組織捍衛香港言論自由

香港 — 

時事評論員成立組織捍衛香港言論自由

一批香港資深新聞工作者星期六宣佈成立“獨立評論人協會”，致力捍衛香港言論自由。有時事評論員表示，北京有部署縮窄香港的言論空間，包括入股、併購、抽廣告、統戰傳媒高層等方式，操控香港傳媒，而捍衛新聞及言論自由是維持一國兩制的關鍵。

大約30名香港時事評論員及學者星期六宣佈成立“獨立評論人協會”，創會成員包括最近被商業電台解僱的前時事節目主持人李慧玲、前公務員事務局局長王永平，以及時事評論員李怡、劉銳紹及程翔等。

香港獨立評論員協會召集人呂秉權表示，協會的成立沒有對抗意味 (美國之音湯惠芸)

​這個協會的召集人、前電視台資深中國新聞記者呂秉權在成立記者會上表示，協會的成立不是只是針對最近李慧玲被解僱以及《明報》撤換總編輯等事件，早於去年4月已經有成員察覺到香港言論自由空間有收窄跡象，直到近期一連串事件的發生，令成員有緊迫感，有成員認為香港傳媒環境急劇轉差，而協會正式成立的時機剛好在這個關鍵時刻。呂秉權並表示，協會的成立不是要對抗任何人。

呂秉權說：我們絕對沒有對抗的意味，我們所謂要爭取以及捍衛的只是言論自由，不會說不喜歡某一個人就對抗他，我們絕對沒有這種意味，只不過是發覺整體的空間越來越收窄，我們一起撐著、撐開它，是這一種力量。而力量是否增加，我的感覺是可能有些朋友舉例，就好像一枝筷子那樣，一枝枝筷子就很容易會折斷，但我們一起如果整體去關注整個言論自由，一起去力撐壓下來的力量，我估計力量是存在的。

呂秉權表示，協會將會舉辦與言論自由及時事議題相關的研討會或培訓班，增進與教育界及社會大眾交流，讓更多香港市民了解到新聞及言論自由的重要。

香港時事評論員王永平表示，失去言論及資訊自由香港不能夠成為國際金融中心 (美國之音湯惠芸)

前公務員事務局局長、時事評論員王永平回答記者提問表示，協會沒有政治背景及立場，所有成員都是獨立身分，各成員在政治議題上沒有統一的立場，維持本身獨立評論員的身份，唯一統一的立場就是堅持捍_香港言論及新聞自由的核心價值。王永平並表示，新聞自由是令香港成為國際經濟城市的重要因素，如果失去言論自由及網絡、資訊自由，香港不能夠繼續成為國際金融中心。

時事評論員李怡在記者會上表示，各報館有不同的政治取向、廣告利益；電台則要考慮牌照續期、政治利益等因素，在這樣的傳媒環境下，他認為評論員的角色比較重要，因為傳媒高層較少公然干預評論員的言論，而記者採訪的稿件就可能隨時被抽稿。李怡認為，評論員一定要獨立，新聞工作者應發揮新聞的最大功能。

香港時事評論員李怡表示，新聞的最大功能就是防止政府的任何部門欺騙人民 (美國之音湯惠芸)

李怡說：新聞的最大功能就是防止政府的任何部門欺騙人民，這件事是要所有的新聞工作者去做，包括各位去採訪各種最前線的、最不想被人知的事情要找出來，有一樣東西去檢查這件事，就是評論人，評論人相對來說可以比較獨立。

時事評論員程翔在記者會上表示，新聞自由不只是新聞界的自由，而是全社會每一個人的自由，失去新聞自由可能會大禍臨頭，他呼籲香港市民捍衛難得的新聞自由。

香港時事評論員程翔表示，失去新聞自由可能會大禍臨頭 (美國之音湯惠芸)

程翔說：新聞自由這樣東西看來無色、無臭、摸不到、看不到，但當這個社會沒有了新聞自由的時候，這個社會就會大禍臨頭了。我們看到我們的國家，頭30年就出現了一種完全萬馬齊喑的局面，在這個局面底下，我們國家出現了很大的災難，在後30年雖然沒有這麼嚴峻，但到今日為止我們還是看到『真話不能講、講出來的不是真話』，這種局面是很扭曲的。

時事評論員劉銳紹接受美國之音訪問表示，在主權移交前北京已經部署收窄香港的言論空間，透過入股、併購、抽廣告、統戰傳媒高層，加上近年以獨家新聞的來源等方式，操控香港傳媒。主權移交初期，北京隱而不發，令香港各界沒有感到新聞、言論自由空間的收窄，因為當時香港仍有兩大價值，包括向台灣示範一國兩制以及香港經濟相對較強，現在這兩個價值都失去了，所以北京在這段時間對香港傳媒的壓力越來越浮面，他認為是在香港從事新聞工作42年來從未見過。

劉銳紹說：我個人在六四之後被解僱，跟著香港傳媒裡面對言論、對專欄作者修改你的文章、不出你的文章等等，這些越來越多，所以正因為這樣我們才感覺到香港的言論自由、表達自由、新聞自由的壓力是越來越大，這個情況是我在香港新聞界42年以來，我覺得是我的經歷裡面最嚴峻的時候。即使港英政府在壓當時左派的言論，都沒有今時今日這麼嚴重。

香港時事評論員劉銳紹表示，新聞自由是維持香港一國兩制的重要因素 (美國之音湯惠芸)

劉銳紹表示，香港傳媒遇到前所未見的壓力，是因為壓力的來源變得多樣化、多渠道、多領域，有直接、間接的形式，除了入股直接控制，也可透過間接控股，不是由北京直接出面控制傳媒。

劉銳紹表示，也有中國市場的經濟誘因，令在大陸投資的香港傳媒老闆的經濟來源依賴大陸市場，再透過這些傳媒老闆去制約一些不同意見的傳媒人，劉銳紹坦言，他個人在不同階段都感受過這些壓力，除了被解僱，也有3個傳媒的專欄無疾而終。

劉銳紹說：我不會很機械地將這些看成是一個政治打壓，而是說在這樣的情況之下，我們很直接感覺得到這種情況不是個別的，在其他的同業當中都有出現的，所以它這種全方位的壓制，才是我感覺到情況相當惡劣的原因。

劉銳紹並表示，香港新聞自由是維持一國兩制的重要因素，因為一國兩制下香港與大陸的分別，不應該在經濟層面，而是在政治層面。

劉銳紹說：因為經濟層面其實已經慢慢一國一制，甚至中國的經濟規律已經向世界經濟主流靠攏，所以一國兩制最大的特色應該是表現在政治及意識型態方面，但是恰恰北京在政治及意識型態上就要強迫香港趨同，即是趨向一致，如果是這樣，即是一國兩制的實質是逐漸模糊，甚至很可能蕩然無存。

劉銳紹並表示，北京承諾給香港人的普選，不是香港人定義有普及平等機會參與的選舉，只是在整個選舉過程中有某一個環節，是有港人的普遍參與，北京就視為普選，這種語言技巧實際上是將一國兩制的實質不斷洗刷。