Your browser doesn’t support HTML5
加強槍械管制難以在國會放行的原因
奧巴馬總統上任以來就15宗大規模槍殺事件大聲疾呼或發表聲明。剛剛在加州聖伯納蒂諾發生的濫殺事件引起美國公眾對槍械法案的憤怒。然而，改變這些法案並不像想象的那麼容易。
每一次濫殺事件發生後，就像加州剛剛發生的導致14人遇害的事件那樣，奧巴馬總統都呼籲修訂槍械管制法案。
奧巴馬總統說﹕“我們作為一個社會必須反思，確保採取措施使個人獲得武器的難度更大，不是不可能而是難度更大。”
但是，有三個原因使改變槍械管制法並不容易。首先是傳統。
有些人說，憲法第二修正案賦予美國人擁有槍械的權利。溫‧韋伯曾經是共和黨籍眾議員，現在是國會外的說客。
墨丘里有限公司的溫韋伯說﹕“擁有槍械是我們國家的核心標誌，是美國神話般生活體驗的一部分。”
第二個原因是全國步槍協會（NRA）。它在過去三年里花費一千萬美元進行維護槍械權利的游說。這個協會有4百萬成員。
韋伯說﹕“全國步槍協會勢力強大，因為他們代表那些參與政治、表達意見、參加選舉而十分活躍的人。”
基本上，民主黨人主張加強槍械管制，共和黨人正好相反。民主黨籍參議員舒默說﹕“只有美國人民發出自己的聲音，才能打破這個問題上的僵局。”
這是第三個原因。皮尤研究中心的一項研究發現，美國民眾有52%支持擁槍權利，超過主張管制槍械的人。
皮尤研究中心的卡羅爾多爾蒂說﹕“這也反映了許多美國人的想法。他們覺得擁有一把槍是為了自衛。”
這個團體要求奧巴馬總統繞過國會，要求大的槍械製造商公布銷售網絡，懲罰售出的槍用於犯罪活動的那些槍店。
安東尼貝內特牧師說﹕“我們並不要求管制槍械，而只是要求不應該有槍的犯罪分子得不到槍。”
有些人說，如果不採取措施，槍殺事件就會一再發生。但是，“怎樣”採取措施，仍然是未知數。