Your browser doesn’t support HTML5
專家解讀美國總統大選民調數字
民意調查反映受訪者在特定時間的情緒，即使距離美國總統大選還有四個月，民意調查也可以告訴我們很多關於選情的方向以及如何做才能贏得更多選票。
根據美國信譽良好的民意調查機構所做的政治民調顯示，前副總統拜登在全國和關鍵的“戰場”州的民調中，都輕鬆領先特朗普總統。
選舉內情通訊記者兼分析師雅各布·魯巴什金說：“情況很明顯，總統現在不被看好，他明顯處於嚴重弱勢。”
去年九月，拜登是爭取民主黨總統提名的二十多個民主黨人之一。
即使在那時候，在假設的對決中，拜登在Real Clear的政治民意調查平均數上，也領先特朗普九點五個百分點。
今年二月底，在特朗普的彈劾案獲判無罪後，但在新冠病毒大流行衝擊之前，競爭形勢出現緊繃。
從那個時候起，拜登已反彈到領先將近九個百分點。
魯巴什金說：“因此，民意調查告訴你的是一個基準，他們讓你感覺各個候選人能爭取到多少人，當然，隨著距離選舉愈來愈近，民意調查也變得愈來愈有預測性。”
雅各布·魯巴什金是選舉內情通訊的記者兼分析員，他說民意調查只是某個時間點的民意快照，在十一月三號大選之前，也可能發生改變人們投票的事件。
總統選舉的差距經常擴散到其他選舉，比如說決定那一黨控制美國參議院。
魯巴什金說：“因此，拜登在全國民調的巨幅領先，在某些共和黨州會變小。做為進軍參議院的民主黨人，如果你告訴自己，'好吧，我只要掌握住投票給拜登的同一批選民就好'，這將成為一個理所當然的論點。”
但民意調查是一種科學工具，魯巴什金說，只有知道它是如何進行的才有用。
魯巴什金說：“真人實時電話民意調查被認為是民調的黃金標準。那是由真人撥號，電話接通後，向對方照本宣科尋求答覆，而大多數民調不那麼做，因為它既昂貴又費時，跟真人實時電話調查相比，也有在民調社區屬於比較不標準的方式。”
此外，政治學家還會查核接受調查的人數多寡，人數愈少意味著誤差範圍較大，還有，在性別、種族、地域、收入和教育水平方面都應該取得平衡。
魯巴什金說：“事實證明，在2016年的選舉，教育因素是預測投票給誰最重要的指標之一。教育水平較低的人投給特朗普的較多，而教育水平愈高的人，就更可能投給希拉里·克林頓。因為很多民意調查沒有把教育因素納入考量，它們可能忽視了特朗普的一些隱藏的實力。”
當有人提出總統目前在民意調查中落後的問題，特朗普的支持者會指出2016年的情況。
不要忘了美國獨特的總統選舉程序，總統是根據各州的投票結果選出的。
每一州都有一定數量的選舉人，他們來自所謂的選舉人團，獲得兩百七十張選舉人票的人當選總統。