據設在美國的博訊新聞網17日報道，薄熙來自從被雙規之後，沒有一次配合過中紀委的調查，凡是參與薄案專案組的人都吃過他的臉色。報道說，薄熙來提出的要求是，想談可以，但是你們這些人不配；要談，讓某某某找我來談。報道說，在此期間，薄熙來還因為極端暴怒引發一次腦幹出血，後經北京301醫院全力搶救脫險。
據報道，中紀委把薄案移交司法機關後，薄熙來拒絕在逮捕通知書上簽字，也不承認自己犯過任何罪行。報道認為，對於眾所矚目的中共未來對薄熙來案的審判，將是一件頗為棘手的事情。
北京的政治評論人士陳子明對美國之音表示，如果薄案審判拖到兩會後，中共總書記習近平縱然黨政軍大權在握也不會跟薄熙來面談他的案子。不過，陳子明認為上述報道所說的 “不配合”，符合薄熙來的性格。
他說：“符合啊。因為江青當年也這麼說過。但是習近平不會見他的。這個政治風險太大了。不可能去見他。（記者：馬上兩會要開了，習近平也很快就真正地黨政軍一把抓，那個時候你覺得他有沒有可能去見薄熙來？）嗯，沒有可能。因為跟階下囚去見面這種事情在中共60年歷史上沒有出現過。”
博訊網引據消息靈通人士報道說，薄熙來案移交司法機關後，他曾對司法界高官表示，他願意接受公開審判，條件是當局對他以政治犯名義處罰，如政治立場或政治路線錯誤，哪怕定他為反革命集團首犯。如果當局以貪污受賄包庇等刑事罪名處罰他，他不但不會接受，還會當庭舉報他人更加嚴重的違反黨紀國法的犯罪事實。因此，報道指出，薄案最大可能是以涉及國家機密為由受到秘密審判。
曾被當局指為“六四黑手”被判刑多年的陳子明認為，秘密審判的可能性不大，因為當局有很多辦法對付薄熙來的不配合，比如派人佔滿法庭旁聽席位，不准實況轉播以及法官下令制止被告人破壞法庭秩序等等，總會設法走完一個公審程序。
他說：“他這配合不配合的問題外界是無法知道的。如果薄不配合，往後拖時間是不可避免的。他們當局總會想點辦法，看看怎麼能夠使薄的這種危害，就是薄在當庭說這些話的危害減小，還是會想辦法的。想辦法，它就要時間。所以就要往後拖。但是我也不認為肯定是薄不配合，因為它當局要讓薄配合，它的辦法也很多。它既可以刑訊逼供，也可以拿他的兄弟姐妹、子女作要挾。它有很多手腕。”
陳子明表示，也不存在審判政治犯的可能性，當年他在出庭受審時當局也不承認他是政治犯，而且當局也不可能用反革命的罪名進行審判，因為這種罪名已經沒有了。他認為，薄熙來不配合當局的可能性比較大，所以當局為了達到順利開庭的目標還要費比較大的功夫才行。
關注薄熙來案並在網絡多維網發表多篇相關分析文章的博客作家牛淚對有關薄熙來不配合當局辦案的報道提出質疑，並表示薄熙來在北京家中接受調查期間曾寫過“承認所犯錯誤甚至罪行“的書面檢討。
這位博客作家寫道，他的一位了解薄案進展情況的朋友認為，薄熙來案將和王立軍案審理一樣，會採取“半公開”方式。也就是說，對涉及國家秘密和個人隱私部分的審判，會採取非公開審判，而對於其他罪行的審判，則會公開審判。屆時法庭會提前發布公告，有指定的媒體被邀請旁聽，同時法庭也會有專人來與外界溝通。
在北京的政治評論人士戴晴對美國之音表示，她和她周圍的人都對薄熙來案如何審判及審判的可信性感到無所謂。
她說：“你說，就算公審了，公審了薄谷開來和那個張曉軍，你說你能得到甚麼？不過是一場戲。那麼，薄熙來不願意演這場戲，和給他演出了這場戲，對我們想知道歷史真相的人來說，一點區別都沒有。所以，我本人真是無所謂。”
戴晴表示，就算薄熙來順從了，甚至被打幾針一副傻呆呆的樣子出庭，這種審判她也不相信。
她說：“我全都不信。比如說，我就信一個，王立軍進了領事館。只有這些消息我們才敢信。剩下的，我們大家得天天看，但是它要是製作出來的東西，和民眾想要了解的歷史真相，和比如說我們能夠在一定程度上滿足我們的知情權，這還差得很遠呢。所以，我覺得，製造出來的東西無所謂。”
這位獨立作家表示，習近平等新領導人當前正面臨如何處置對朝政策、對日政策和反貪等當務之急，在這些更重大的事情亟待解決的新形勢下，薄熙來案基本上已經告一段落。
她說：“薄熙來的事情，現在如果沒有大的動蕩的話，比如說沒有張海陽、或者劉源，或者王軍他們的反彈的話，他們做出大動靜的話，他這件事情，他想要通過一種非常規的手法來進入最高決策層，這件事就可以畫一個小句號了。”
親北京的半官方報紙、香港大公報1月27日曾發出獨家報道稱，北京消息人士證實薄熙來案將於28日在貴州省會貴陽法院開庭審理，但此報道隨即被相關法院否認，事實證明為這是一條假消息。