種種跡象顯示，上面所說的個別代表指的前中共政治局委員兼重慶市委書記薄熙來，他因為被稱為“打黑悍將”的重慶市公安局長王立軍的揭發和卷入妻子薄谷開來毒殺英國商人的案子而遭到“雙開”（即開除黨籍公職）。
著名左派學者、中國政法大學教授楊帆認為，中共高層內部對對如何處理薄熙來一度出現意見分歧，一種意見是從輕，一種從重從快，原來曾打算擱置薄案，放到十八大後處理，但是現在看來從重從快的意見佔了上風。
他說：“從薄谷開來以後，特別是對王立軍的審判比較輕，是一個比較輕的判決。叛逃罪這一項，只判兩年。這個應該分析為中央還是鼓勵、鼓勵和認可王立軍去揭發這樣的問題的。所以這就決定了對薄熙來處理可能就比較重了，而且比較快。要在十八大以前把它結束。”
楊帆對美國之音表示，促使薄案在十八大之前交付司法審判的另一個原因是薄熙來在重慶主政時期所力推的所謂“重慶模式”的支持者或追隨者以及極左派人士不斷為薄熙來喊冤，此事可能也促使中央領導層感到需對薄案予以嚴厲處分。
當前，數百名左派人士和一些自由派人士聯名上書要求為薄熙來維權。他們在致中國全國人大常委會委員長吳邦國和人大常委會的一封公開信中，敦促人大常委會對罷免薄熙來全國人大代表是否符合人大選舉法做出解答。 公開信指出，全國人大9月28日收到重慶市人大常委會罷免薄熙來人大代表職務決議的報告，而同一天中共政治局剛決定將薄熙來移交司法。公開信質問這樣做是否符合人大選舉法的第45條規定。
公開信促請中國全國人大依法公示提出罷免薄熙來人大代表的有關證明文件、罷免案寫明的罷免理由、重慶市人大常委會舉行會議時，薄熙來是否行使了法律賦予的權利，讓他在主任會議和常委會全體會議上提出申辯意見等。
楊帆指出，極左派人士公開要求為薄熙來維權，這件事很有意思。他說：“這標誌著中國社會的一個進步。极左派在中國歷來是反對人權和維權的這套說法。現在他們也拿起這個武器來為自己的極左派領袖來辯護，這首先是個進步。他們也要想想是不是自己在打自己嘴巴呀。”
與此同時，設在香港的中國人權與民運信息中心發佈消息稱，薄熙來已經提出書面申請，要求在正在北京舉行的人大會議上為自己辯護。消息說，他出席會議的可能性低。
對此，楊帆教授表示，他認為這一消息可能是謠傳，不足為信。
曾就薄熙來主導的重慶模式出過專著的楊帆教授表示，他就是重慶模式的一位策劃者，有關薄熙來在重慶地方施政的功過是非的討論在以刑事罪名審判來處理薄熙來事件之後仍會在社會上繼續。
據報道，討論薄熙來人大代表資格等議題的人大常委會議將持續到10月26日。