陳光誠逃離軟禁、進出美國駐華使館事件一出，中國官方媒體從一開始的避而不談，到後來報道的小心翼翼，逐漸演變成的一場炮轟美國的“口水戰”。5月4日，北京多家報章齊聲抨擊美國駐華使館對這場外交危機的處理方式，說美國駐華官員的“表演”“拙劣”、“不安好心”。
獨立記者昝愛宗對美國之音記者表示，北京媒體的這一做法反映了官方的一個層面的意見。
昝愛宗說：“官方這種媒體，是上面授意的，讓它放一點風，代表中央的態度。但中央又不能像文革、“六四”期間去大張旗鼓批評某個人，因為批評某個人就是樹立某個人了，所以它不愿意這樣做；但是它又不愿意淹沒自己的聲音，又不愿意沉默，它就想借這個機會表達一下。其實它也就是想安撫這些黨內的不同派別。就是說，你看，這樣的事我們也發言了，也是很強硬的。”
香港《開放》雜志執行編輯蔡詠梅對美國之音說，中共一方面在陳光誠問題上做出讓步，另一方面又借由媒體顯示強硬，反映了它的面子文化。
蔡詠梅：中國和美國現在是達成了一個協議，解決陳光誠問題，但是它（中國）同時又對美國進行攻擊。我想，第一個就是說，共產黨的面子文化。因為它以前一直宣傳民族主義，然後主張主權高于人權，其它國家不能干涉中國內政，陳光誠當然按照中國的說法就是他們的內政。他們的慣例就是這樣的，解決問題的時候，他在解決問題的方面是現實主義的，但是在宣傳的時候還是要維護他們的理論，所以就出現了一個大家都覺得比較荒誕的一個現象。
中國官方媒體已經不是第一次對美國駐華大使駱家輝的作風和辦事態度冷嘲熱諷。北京這几家報紙再次提到駱家輝“作秀”：坐經濟艙，自己背行李，用優惠券買咖啡等。
獨立記者昝愛宗說，官方媒體的這種宣傳不但不能左右公眾意見，反而會起到反作用。
昝愛宗說：“它對公眾的影響是起到反作用的。比如，公眾本來對駱家輝是不了解的，但是官方媒體比如《北京日報》、《環球時報》一說駱家輝的不好，民眾就會說，居然還有駱家輝這樣的官員，要不要把駱家輝請到中國來當一個部長、當一個省長？如果官方媒體批評某個人，在民眾心目中，這個人就是一個好人；如果官方媒體說某個人是一個雷鋒啊、或者是一個好官啊，在老百姓心目中這個人就是一個壞人。”
而《開放》雜志編輯蔡詠梅甚至提出，北京媒體此次用詞十分誇張、荒誕，專挑駱家輝的正派作風來批評，她不禁懷疑，這些奉中央命令的文章寫手是不是在故意調侃，是一種話不由衷的“反間計”。