涉嫌“集資詐騙”罪的浙江民營企業家吳英星期五（4月20日）拿到了中國最高人民法院“不核准死刑”的免死金牌。關注吳英案的法律工作者和學者認為，社會輿論的壓力和國家高層的指示對判決發揮了關鍵作用。
据最高人民法院官方網站消息，高法依法裁定不核准吳英死刑，案件將發回浙江省高級人民法院重新審判。
31歲的女商人吳英是媒體口中的“神秘富姐”。她曾是浙江本色控股集團有限公司法定代表人，資產也曾位列中國女富豪第6名。吳英高中輟學，從一家美容院起家。短短三年內建立起數億元的產業。2007年，吳英被捕，兩年後，浙江金華市中級人民法院以非法集資詐騙罪判處她死刑，二審維持原判并報最高法院復核。
吳英案經媒體曝光後在社會上引發巨大反響。網上發起萬人簽名，請求最高法院駁回重審，理由是“吳英有罪，但罪不至死”。
*鐵流：吳英案是冤假錯案*
吳英案二審後，作家鐵流發起了“吳英案真相民間調查團”，花了一個月的時間整理出吳英在獄中寫下的10多萬字申訴材料。鐵流對美國之音說，最高法院免除吳英死刑是尊重民意的表現，而這個判決結果并沒有讓他特別惊訝。鐵流說： “這個結果很簡單。這個案子本身是個冤案、是個錯案、是個假案。”
鐵流說，吳英并不是向公眾集資，而是向11名高利貸主借錢。這些人不是普通百姓，借錢時都是有協議有承諾的，因此不存在詐騙。
*劉曉原：社會輿論和高層指示起了關鍵作用*
調查團的另一位成員、北京律師劉曉原也認為，吳英案在地方法院審理過程中有很多事實不清，包括她的罪名也是變來變去。作為法律專業人士，劉曉原對吳英非法集資的罪名有很大質疑。
劉曉原對美國之音說，吳英案之所以出現轉机有兩個原因，一是社會輿論，二是高層發話。他說: “這個案件引起社會的高度關注。 這是一個方面，社會輿論的壓力。另外一個方面，在兩會以後，在記者招待會上，溫家寶也就這個案件說了一些話，要非常的慎重。我想實際上，在中國司法體制不獨立的情況下，官員的一句話是能夠起到關鍵作用的。”
劉曉原認為，吳英案有助于推動和民間融資相關的法律法規的健全。鐵流則認為，這個案子對于整個中國的政治改革和司法改革都會起到推動作用。 他說：“改革不是談理論談出來的，必須通過一個具體的案件來推動。 ”
*呼吁異地重審*
在接受美國之音采訪前，鐵流剛剛和“吳英案真相民間調查團”團長、著名經濟學家茅于軾通過電話。兩人都認為最高法院給吳英免死只是第一步，接下來他們要提出案子不能發回浙江。鐵流說，浙江法院一審二審的結果暴露了當地司法程序黑幕重重。這令他們對地方法院完全喪失了信心，因此吳英案必須進行異地重審。鐵流說，如果重審成功，他們還要幫吳英追回財產。
談到為甚麼如此關注吳英的案子，鐵流說，吳英只比自己的女儿大一歲。身為父親，也曾同為民營企業家，他知道這其中的種種艱難。但是他說，他所關注的不僅僅是吳英一個人的命運，因為吳英的命運就是中國民營企業家的命運，也是國家的命運、時代的命運。
