由於其不透明的黨政軍關係，中國電信巨頭華為公司在海外投資屢屢受阻，而中國製造產業的供應鏈業者許多是台灣企業，也引發了台灣企業是否該同時受到質疑的議論。
*中國軍方與民間企業關係深*
美國智庫“2049計畫協會”執行主任、前美國國防部中國科科長石明凱（Mark Stoke）日前在美國企業研究所的一場有關華為公司的研討會上說，中國軍方有着綿密的電子間諜網絡，除了中國政府各部門，也包括許多中國的研究機構，其中也有針對台灣的。
他說：“有另一個組織牽涉了中國人民解放軍各軍區，舉例來說，南京軍區針對的是台灣，在那裡有兩個技術局，專職監視台灣的電磁及電腦活動。”
石明凱指出，藉由分包合同，解放軍與許多學術單位，如四川大學、中國科學技術大學、上海交通大學等建立關係。此外，解放軍也與私人企業有深切關係，例如信息安全公司啟明星辰（Venus Tech）。啟明星辰在其官方網頁上介紹說，“長期以來，啟明星辰公司得到了黨和國家領導人的關懷與鼓勵”，並且“在政府和軍隊擁有80%的市場佔有率”，同時為“中國移動、中國電信、中國聯通三大營運商提供安全產品、安全服務和解決方案。”
而具有解放軍背景的華為，也一直是受到關注的目標。
*台灣供應鏈是否也出問題？*
傳統基金會的史劍道
根據他的觀察，石明凱發現中國信息產業的製造供應鏈非常複雜，而大多由台灣的廠商掌控，他認為在華為的例子上，這一情況值得注意。
他說：“台灣企業可能在為華為提供晶片等方面扮演任何角色嗎？我無法確定，但我猜測台灣企業可能有所牽連。但底線是，供應鏈是非常複雜的，華為是受中國管制的中國公司，但台灣企業在信息產業上扮演重要角色。”
傳統基金會的史劍道（Derek Scissors）則持保留態度，因為他認為供應鏈隨時在變，台灣可能隨時失去優勢，如此美國的安全考量也要重新思考。
他說：“許多經過台灣的電信產業製造供應鏈，並不會永久持續。不會。在這點上我站在不看好台灣的一方，而台灣應該要對這樣的情況有所警覺。供應鏈相對來講成長迅速，現況也將隨時間改變，這表示我們審視商品出產地，以及哪些地區屬於敏感地區，也應該隨之改變。”
大西洋理事會國際安全項目主任杰森.希利（Jason Healey）則認為，從供應鏈下手來檢查安全性，是很困難的。
大西洋理事會國際安全項目主任杰森.希利
他在接受美國之音採訪時說：“從供應鏈下手很困難，你可以在進口時隨機測試商品，你可以購買一些專門檢測華為產品的儀器，看看它們有沒有奇怪之處，有沒有將某些不必要的資訊傳回中國。這些是處理風險、降低風險的做法，而非試圖避免風險的做法。”
希利認為，還有另一個可以探究安全性的做法，就是看看產品當中主要技術的供應者是誰。
他告訴美國之音：“我想愈多高價值的零件是在中國製造的話，愈有可能有問題。像晶片等等，還有設計，因為設計者很容易將東西放進去，或設計‘後門’。愈多部分在中國那邊設計，就愈容易在當中置入難以被查覺的程序。”
*進軍台灣，華為對台是友是敵？*
華為由於其與中國政府和軍方的密切關係，加上不透明的運作方式，導致了其在海外的擴展計劃受阻。英國拒絕了華為與英國電信的合作案，印度國營電信公司BSNL也出於安全理由，多次拒絕華為的競標。澳大利亞在今年三月底禁止華為公司參與該國的國家寬帶網絡工程。美國也多次禁止華為收購美國科技公司。
目前台灣立法院正在審議“開放中資來台投資項目”，電信業可能列在第三波，或是2012年下半年第四波的開放項目。台灣經濟次長黃重球曾說過，如果投資人是中國大陸軍方，或是具有軍事目的的企業，都將限制到台灣投資。不過目前華為已經在台灣佔有可觀的市場。
雖然無法直接對台投資，但華為公司在台灣有代理公司“訊崴技術公司”，並且已經獲得台灣主要電信商之一遠傳電信10億5900萬新台幣的無線網絡、基地台設備採購案，在取得另一家電信商亞太電信3.5G網絡與設備的200億新台幣的案子。根據《新新聞週刊》3月28號的報導，台灣的3G行動網卡幾乎都使用華為產品，中華電信部分自有品牌手機、網絡公司亞太網路的產品，都是華為製造。報導當中指出，華為有能力遠端控制這些設備與基地台，台灣的軍事通訊以及公民的隱私將失守，而之後如果台灣更採用了華為開發的4G移動通信技術與標準，則將“無法掌控通訊安全，形同國安門戶洞開”。
美國前國防部中國科科長石明凱指出，華為同時具有政治動機，並且對台灣抱有敵意。
他說：“有一位退休的資深美國軍方官員與華為有關係，而他主張改變美國對台政策，他對台灣關係法抱持負面意見，這對我來講，是大有問題的。”
石明凱認為，華為在美國試圖影響美國對台政策，只會讓人產生反感，他希望華為在美國能夠對台灣以及兩岸關係採取和平、平衡的態度。