一百多名上海市民前往市委和市人大信訪部門﹐譴責司法部門在處理強制拆遷案過程中的不作為。分析人士指出﹐中國法院的不作為來源於司法系統缺乏獨立﹐公民靠上訪很難解決問題。
11月17日﹐106名上海市民前往上海市委和上海市人大信訪接待處集體上訪﹐呼籲這兩家機構維護公民訴訟權﹐制止上海司法體系的不作為。
訪民代表魯俊對美國之音表示﹐這些人大多是最近幾年在政府強制拆遷過程中受到不公待遇的上海市民。他們無法通過正常的司法渠道投訴﹐只好訴諸信訪部門。
他說﹕“區級法院不立案﹐中級法院也不立案﹐到市級法院也不立案。這違反了法律程序。因為中國的法律講得清楚﹐就是說七天之內必須立案﹐不立案要給你出裁定的﹐法院即不給我們立案﹐也不給我們裁定。”
魯俊說﹐這是上海訪民就強制拆遷案件中的司法不作為現象第29次集體上訪上海市人大和第17次集體上訪上海市委信訪部門。
他認為﹐儘管官方的說法是行政部門不能干預司法程序﹐但實際上﹐上海的法院系統正是因為聽命於行政部門﹐才將失地公民的訴訟權置若罔聞。
他說﹕“包括法院﹑人大﹐都是共產黨管的。那麼作為法院﹐如果不能保障老百姓的訴權的話﹐向黨的政府提出訴求﹐我認為老百姓沒有走錯。”
當天﹐魯俊以及其他5名訪民代表和上海市人大的信訪處官員進行了會晤。魯俊告訴美國之音﹐接待官員承諾將他們的訴求轉達給法院。訪民代表則表示﹐希望人大不僅可以轉達訴求﹐更可以進一步監督法院的“不作為”和政府的“亂作為”。
浙江獨立作家﹐社會評論人士昝愛宗對美國之音表示﹐中國司法系統在拆遷問題上的不作為﹐來源於司法系統缺乏獨立。訪民或許可以借助信訪渠道陳述冤情﹐但很難解決實際問題。
他說﹕“信訪根本沒有能力來解決這些問題﹐比如拆遷的問題﹑司法腐敗﹑政府腐敗的問題﹐還有這些冤案。信訪本來就是一個協調機構﹐它沒有權力來解決的。它的存在就是一個花架子。”
近年來﹐強制拆遷在中國多次引發暴力衝突和拆遷戶自焚等惡性事件﹐不僅引起國際媒體的關注﹐中國國內的官方媒體對此也常有報道。
新華社11月9日在其網站上刊載的一篇評論文章指出﹐由於拆遷事件多數涉及群體﹐而被告又往往是政府部門﹐法院立案艱難﹐大有“淪為地方政府附庸之嫌。”
同時﹐維權網站參與網報道說﹐上海莘莊工業區失地農民數十人在上海第一中級法院靜坐已經進入第82天。