日本最新一期的《外交學者》雜誌刊載文章﹐把目前的南中國海局勢與2008年的俄羅斯和格魯吉亞衝突作了比較。文章指出南中國海不同於黑海﹐中國在南中國海問題上並不具備俄羅斯在對格魯吉亞局勢中的優勢。
這篇文章是對此前《外交政策》雜誌上一篇文章的回應和反駮。外交政策雜誌將美國介入俄﹑格衝突與美國介入南中國海問題作了比較﹐指出美國此番介入冒着受到新的外交挫折的威脅。
《外交學者》雜誌的文章指出﹐這樣的類比是不成立的。俄格衝突必須符合三個條件。 首先必須是一個強國與一個弱小國家的衝突﹐而小國對美國來說僅關係到邊緣利益。 其次﹐大國與小國的軍事勢力的不對稱﹐必須能夠使得大國能夠在美國和國際社會干預之前打敗小國﹐造成既成事實。第三﹐美軍遠離衝突地區或者缺乏靠近戰鬥地區的前沿基地﹐以致於華盛頓無法及時部署軍力影響局勢﹐但是﹐南中國海局勢不滿足上訴任何一項條件。
文章說﹐中國與南中國海小國一對一之間力量確實不對稱﹐中國的實力明顯壓倒任何一個東南亞國家﹐而且優勢非常大。但是第比利斯是獨自面對俄羅斯﹐而東南亞國家被視為一個整體﹐具有相當的實力。 文章說﹐如果北京保持強硬外交態勢﹐可能會使得東南亞各國建立共同利益集團。 第二﹐東南亞遠非僅涉及美國的邊緣利益﹐美國在南中國海的戰略利益遠非遙遠的黑海可以相比。 “航海自由”是美國在該地區的政策支持。 第三﹐中國並不想把領土糾紛升級為軍事衝突。