在中國引發極大民憤的“富二代”殺人犯藥家鑫星期二被執行死刑。輿論認為﹐在網絡等媒體的監督之下﹐當局再也無法坐視網民的力量﹐因此做出了正確的判決﹐讓平民獲得了勝利。
藥家鑫是西安音樂學院的學生﹐日前駕車將農村婦女張妙撞傷。藥家鑫不但不將張妙送到醫院治療﹐反而將試圖抄錄車牌號碼的張妙連刺八刀而死﹐以逃避罪行和賠償責任。
*富二代*
藥家鑫因為被稱為“藥八刀”。這起事件與河北保定某公安局副局長李剛的公子李啟銘駕車撞死女學生一樣﹐都發生在去年10月﹐都涉及所謂的“富二代”﹐因此迅速成為網友和媒體熱議的焦點。藥家鑫雖然沒有象李啟明那樣口出“我爸爸是李剛”的狂言﹐但因父母都在國防企業供職﹐一審判決後還接受了中央電視臺的獨家專訪﹐網民因此擔心藥家會利用權力來逃避罪責﹐於是對張妙家人進行了聲援﹐要求伸張正義﹐嚴懲肇事兇手。
陝西省高級人民法院在複核時認為案件罪行極為嚴重﹐而且事實清楚﹐駁回藥家鑫上訴﹐維持判決﹐並在6月7號執行死刑。
*庶民的勝利*
這個消息引發網友的稱讚﹐不少人認為這是當局在網絡輿論監督下做出的正確決定。湖南株洲鐵路學校二年級學生劉聶在網上發貼說﹐這是庶民的勝利。來自農村的他對美國之音說﹐他就是看不慣“富二代”面對弱勢群體時那種囂張的氣焰。
劉聶說﹕“把人撞了﹐不送到醫院去﹐反而因為害怕承擔責任而把人一刀捅死﹐我想不通這件事﹗20%的人佔80%的財富﹐本來就不公平。我覺得最高興的事情﹐是法治沒有過於偏向有權人和有錢人那一邊﹐沒有完全被有權人或者有錢人掌控﹐還是看到了中國法治的希望。”
中國民生工作室負責人劉飛躍解釋﹐“富二代”是中國貧富不均形成的特殊社會現象﹐民憤極大﹐“王子犯法”能否與“庶民同罪”﹐就自然受到社會的強烈關注。
劉飛躍說﹕“‘富二代’現象﹐老百姓也好﹐網民也好﹐本來大家都比較反感。由於現在貧富懸殊非常大﹐老百姓本身就有情緒。一遇到這樣的事情﹐大家都願意藉這個機會來進行宣泄﹐這實際上也反映了中國這樣一種民情民意吧。”
也有輿論認為﹐除了強大的社會與網絡的壓力以外﹐藥家鑫犯罪手段的兇殘與情節的惡劣﹐也是肇事人被判處死刑的重要原因。網絡評論員黎明對網絡媒體說﹐如果這樣的案件都無法判處死刑﹐中國就沒有司法公正可言。
劉飛躍說﹕“如果他(藥家鑫)不死的話﹐就意味着以往屈死的人太多﹐枉斷的人太多。現在有些人就是該抓的人抓錯了﹐該不抓的也抓了﹐就對司法形象影響太大。”
藥家鑫執行死刑後﹐其家人還要向受害者家人賠償經濟損失45萬元。