海外中文新聞網站“博訊網”評選出2010年一百名華人公共知識分子。博訊認為﹐中國“獨立知識分子”眾多﹐但“公共知識分子”卻是鳳毛麟角。
博訊新聞網自2009年開始每年評選百名華人公共知識分子的活動。今年這100名被評選出來的華人公共知識分子有維權律師﹑維權組織負責人﹑新聞傳媒人﹑政論作家﹑網絡主辦人﹑研究機構學者﹑政界﹑工商業界人士和文藝娛樂人士等。
*中國的脊樑*
剛剛被評選2010年百名華人公共知識分子中不乏大名鼎鼎的知名人士﹐其中不少人在其他機構評選的中國公共知識分子的名單上也榜上有名﹐他們有莫少平﹑騰彪﹑江天勇﹑王力雄﹑余杰﹑茅於軾﹑崔衛平﹑賀衛方﹑徐友漁﹑範亞峰﹑艾未未﹑金鐘﹑蔡詠梅等。他們當中還有初出茅廬的活動人士留美學生孔靈犀和青年作家韓寒﹔當然百人當中還有零八憲章發起人與主要執筆人﹑2010年諾貝爾和平獎得主劉曉波。
值得注意的是，文化界傳媒界人士胡舒立﹑展江﹑楊繼繩﹑姜文﹑長平﹑錢鋼﹑閭丘露薇﹑梁文道﹑高戰﹑柴靜﹑王克勤﹑笑蜀﹑龍應台也榜上有名。
*評選標準﹕“五識”*
博訊2月1日在發佈2010年百名華人公共知識分子名單時表示﹐他們在評選過程中參考了對公共知識分子提出的“五識”標準﹐那就是知識﹑常識﹑見識﹑膽識和賞識。博訊說﹐夠標準的人很多﹐難免掛一漏萬。根據網友推薦和國內外20多位專家的評選討論﹐博訊推出他們認為的華人公共知識分子中100位佼佼者。
*悲憫天下的人文情懷*
中國廣州中山大學教授艾曉明曾經被中國讀書網站“政左經右工作室”推選為2009年百名華人公共知識分子之一。正在忙着過春節的艾曉明從美國之音得知她再次被評選為百名華人公共知識分子的消息。艾曉明表示深感慚愧。
她說﹐中國有那麼多正直敢言的知識分子被關押在監獄裡﹐她卻無法為他們做些什麼﹐令她深具無力感﹕“像我拍了幾部片子都與四川譚作人有關﹐我用紀錄片證明了他是一個很優秀的人﹐而且關他是錯誤的﹐但是我們仍然不能改變他的處境﹐所以從這個季度來講很有無力感。”
已經數次被評選為華人百名公共知識分子的中國近代史學者章立凡表示﹐希望評選機構今後挖掘更多新人﹐因為他在微博上發現了很多與他觀點有共鳴的志同道合人士。章立凡說﹐這些人是中國公共知識分子的後備軍﹐隨着中國市場經濟的發展﹐公民社會的成長﹐他認為關注公共事務的公民﹐也就是有獨立之思想﹑自由之精神的人會越來越多。
*何謂公共知識分子﹖*
章立凡說﹕ “現在有一個說法﹐就是說知識分子分三類﹐第一種叫‘公共知識分子’﹐第二種叫‘公公知識分子﹐就是太監﹐ 還有一種就是所謂‘沉默的大多數’﹐有人做這樣一種比較調侃的分類。實際上我個人感覺﹐這個沉默的大多數的隊伍正在分化﹐隨着社會矛盾的尖銳﹐有很多人站出來發言﹐我認為這是一個很可喜的現象。”
四川網絡作家冉雲飛也被評選為2010年百名華人公共知識分子。他對美國之音說﹐中國當局在89民運後對知識分子實行收買政策﹐這令很多知識分子失去了批評政府的視角。
冉雲飛認為自己並沒有做更多的事情﹐只不過是在重複英美等民主國家的國民日常在說的話﹐在做的批評政府﹑監督政府的事而已﹕“評出一百名公共知識分子其實是整個中國人的悲哀和恥辱。一個正常的國家﹐每一個人都應該是公共的﹐因為每一個人都可以正常的﹑自由的批評政府。”
趙達功是中文網絡主辦人類別中被評選的4人之一。他對美國之音說﹐所謂公共知識分子應當是站在弱勢群體一邊﹐為公眾和社會服務﹐而不是為某一個政黨或某一個政府服務。他說﹐這次也被評選為百名華人公共知識分子的劉飛躍﹑“民生觀察”網站的創辦人和負責人正是這樣一位為社會大眾服務﹑敢於為弱勢群體出聲的公共知識分子。
*獨立知識分子不是公共知識分子*
根據博訊的界定﹐所謂“獨立知識分子”並不是“公共知識分子”。中國有很多獨立知識分子﹐但在他們當中﹐“公共知識分子”卻是鳳毛麟角。如果你有獨立的見解卻明哲保身﹐不敢為天下先﹐充其量你是“獨立知識分子”。只有當你為國﹑為民勇敢探求真相與真理的時候﹐你才是“公共知識分子”。