中國國家主席胡錦濤星期二晚抵達華盛頓，開始對美國的國事訪問。奧巴馬到底應該和胡錦濤談甚麼，美國各大報刊刊登了很多學者、政策分析人士以及前政府官員的評論。幾乎所有各大報刊的社論和署名文章都一致認為，奧巴馬在和胡錦濤會談期間，不應當只談經濟，忽視政治和人權。分析人士指出，只有民主的中國，才會是美國的真正的朋友。
美國戰略與國際關係研究所(CSIS)的麥克.格林(Michael J. Green)與美國安全中心(Center for a New American Security)的丹尼爾.克萊曼(Daniel M. Kliman)在華盛頓郵報撰文說，奧巴馬和胡錦濤會談時，不應當避而不談有關政治價值的議題，因為這不僅關係到美國國內政治，而且關係到中國崛起對國際關係的長期影響。
克萊曼星期二接受美國之音採訪時說，過去，美國媒體以及奧巴馬的政治對手批評他在和中方打交道、尤其是在他訪問中國期間，沒有充分突出人權問題。
克萊曼說：“一定意義上講，奧巴馬進一步突出人權問題，可以讓他免受一些批評，從美國國內政治來講，對他將是有利的。”
*克萊曼﹕應良性監督“大國崛起” *
克萊曼還說，提出美中之間存在的一個尖銳的分歧、即社會制度問題，不僅僅是源於美國國內政治的需要，從長遠來講，在透明化、良性監督下的“大國崛起”，對世界格局向積極的方向發展，至關重要。
克萊曼和格林在華盛頓郵報的評論文章中說，美國不能主觀上讓中國一夜轉為民主國家。在缺乏法制和良性管理的情況下，政治上的突變只會增加社會轉型過程中的風險系數。但是這兩位分析人士都說，華盛頓和北京必須認識到，經濟上的相互依賴，以及口頭或者是文字上的戰略互信的表達，是不能代替中國國內體制的開放的。
克萊曼說：“目前在中國，信息絕大部分都掌握在政府手中，因此中國政府說的那些話，媒體不能夠從側面來檢驗可信度有多大，而僅僅依靠政府本身的說詞，外界對種種理論，依然只會半信半疑。”
另外，克萊曼說，假如中國有法制、各項機制比較完善的話，外界就不會憂慮中國軍方是否會將中國外交政策推向極端。
美國另一位外交政策分析人士約瑟夫.鮑斯科(Joseph Bosco)在基督教箴言報發表評論說，中國政府和領導人說起“核心利益”，從來也不猶豫﹔美國領導人在重要問題上也應該展現同樣的姿態。
*鮑斯科﹕民主的中國才是真正的朋友*
鮑斯科說，在中國的人權問題上，“來自我方的公開的批評不必無禮，但是一定要長期堅持，而且一點也沒有必要保留。我們應當呼籲中國民主化，只有一個民主的中國，才會是美國的真正的朋友和戰略夥伴，只有民主的中國，才會讓中國人民充分展現他們的才華和潛能。”
鮑斯科在接受美國之音採訪時說，很多美國人現在都擔心經濟和就業問題，但是美國人關心的，絕不僅僅是經濟和就業問題。
鮑斯科說：“假如中國政府能夠讓中國人民有機會實現民主的話，美國人民相信，中國人民也會採納讓自己感到驕傲的民主體制，而且美國人民也會有認同感。”
美國戰略與國際問題研究所的麥克.格林和美國國家安全中心的丹尼爾.克萊曼說，高度強調人權和中國的政治體制改革問題，短期內可能會進一步加劇美中關係的緊張，但是，從長期來講，如果美方立場堅定，由此而產生的緊張因素會逐漸削減。相反，假如繼續以為經濟和貿易往來、外交禮儀上的互動能夠保障中國的和平崛起的話，後果很可能不堪設想。