針對反對黨和學者質疑九二共識的存在，台灣行政院大陸委員會的官員認為，不必拘泥於名稱，其實質內容比較重要。
馬英九總統在上星期要求民進黨主席蔡英文說清楚，是否承認九二共識。蔡英文則表示，馬政府對九二共識的詮釋太浮面，美國在官方文件上並沒有承認過九二共識。她認為國民黨要民進黨接受之前，必須自己先講清楚何謂九二共識。
*九二共識的存在與定義受到挑戰*
台灣的政治大學國家發展研究所主任童振源博士今天在出席“掌握台灣政經脈動”座談會時，也提出質疑：“在1992年，中國國民黨跟中國共產黨根本就並沒有對九二共識本身衝突的定義作出詮釋，兩個政黨都想要互相妥協，都想要擱置爭議，所以演變成不同的詮釋。”
童振源認為，雖然國民黨認為模糊的九二共識，能夠降低海峽兩岸的緊張情勢，但中國方面卻希望藉此來限制馬政府，逐漸的讓他接受一中原則，最終達成統一。他並提到中國官方的說法：“尤其是在今年八月，中國海協會副會長李亞飛於造訪台灣時，在兩個不同場合公開定義所謂的九二共識，就是一個中國，並沒有說原則當中包括各自表述。”
當時李亞飛說的是：“1992年我們海協會與台灣海基會達成的，各自以口頭的方式表述，海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識”。
1992年時執致的李登輝前總統，在昨天則表示，沒有九二共識。他說中國國民黨所謂的九二共識，就是一中，台灣是民主、主權獨立的國家，不能跟共產中國談一中。蔡英文則在今天再度回應馬英九，她說所謂九二共識發生的年代，執政的是李登輝總統，當時處理這件事的則是辜振甫先生，李總統、辜振甫兩人都說過九二共識不存在，要她或民進黨去承認一個不存在的東西是很困難的。
*陸委會官員：名稱不重要*
行政院大陸委員會副主委趙建民於今天出席座談會時表示，當年參與會談的國民黨和共產黨都認為有九二共識，但身為旁觀者的民進黨卻一直反對，他覺得很“驚異”(amazing)。
趙建民說1992年11月國共兩黨在香港會談，雖然一開始沒談出結果，但之後雙方同意了“某個東西”(agreed to something)：“在他們回去之後，他們同意了某個東西。至於你怎麼稱呼這個'東西'，你可以叫它九二共識，也可以被叫做廣義協議，隨便你要用什麼名詞來叫它，重點是雙方同意擱置一中爭議。”
趙建民強調，中國方面也認為九二共識對於兩岸發展是好事：“這是模糊的，這有更寬廣的定義空間讓雙方能夠運作，而這正是我們需要的。如果沒有這個，我想兩岸要繼續為主權問題再鬥個60年。我們已經為此鬥爭了60年，難道還不是我們脫離這鬥爭的時候嗎? ”
趙建民認為，只有擱置主權爭議，台灣才能夠發展經濟、教育等方面的競爭力。