早期的初選結果表明，2024年美國總統大選將是喬·拜登（Joe Biden）和唐納德·特朗普（Donald Trump）之間2020年競選的複賽，美國選民將在美國最年長的總統（拜登）或第二年長的總統（特朗普）之間進行選擇。
許多選民對這項選擇不滿意。美國廣播公司新聞/益普索（An ABC News/Ipsos）本月早些時候的一項民意調查發現，59%的美國人認為這兩位候選人都太老了，無法再幹一屆。。
「種種跡象表明，大多數美國人並不期待2020年的重演，」喬治亞大學（University of Georgia）政治學家查爾斯·布洛克（Charles Bullock）對美國之音說。「如果任何一黨都能提出一個高品質的、更年輕的候選人，那個人就會以壓倒性優勢獲勝。」
康乃狄克州的一名母親麗貝卡·烏魯蒂亞（Rebecca Urrutia）對此表示同意。
「我們候選人的年齡非常令人擔憂，」她說。「這證明我們的兩黨制已經完全崩潰和過氣了。」
「我們是投票給兩個80多歲的人，還是投票給他們選擇的副總統？」她補充說。「由於失智症、老化或其他健康原因，他們無法完成任期的可能性並不是不可信的。我們系統中的某些東西壞了，我們必須修復它。」怎麼會這樣的？
新奧爾良迪拉德大學（Dillard University）城市研究和公共政策教授羅伯特·柯林斯（Robert Collins）認為，美國人覺得他們沒有得到真正的選擇。
「對我們許多人來說，這感覺就像是科幻喜劇電影情節《回到了未來》（Back to the Future ）的再現，」 他告訴美國之音。《回到了未來》是1985年的電影。「這是我們上次遇到的兩個老傢伙之間的選擇，很多美國人想知道這是怎麼發生的，這是否意味著我們的民主出了問題。」柯林斯說，候選人的高齡是一種帶來不方便的意外，而不是一種趨勢。
「我認為在過去的幾個選舉週期中，沒有人說過，『讓我們去尋找最年長的人！』」他笑著說。「相反，碰巧的是，川普發出的信息在共和黨人中引起了最大的共鳴，而拜登是2020年初選中擠滿年輕民主黨候選人中的妥協候選人。」
佐治亞大學的布洛克認為，候選人的年齡增長的趨勢在一定程度上要歸咎於美國政治體系的結構。
「其中一些問題必須歸因於國會的選舉方式，」他說。「選區劃分造成了競爭不那麼激烈的地區。再加上沒有國會任期限制，這意味著有的政治家可以連續執政幾十年而不會受到嚴重挑戰。結果是，我們國家的大部分領導人，而不僅僅是我們的總統候選人，都年紀大了。」
潛在的影響
無論出於何種原因，年齡在這次選舉中都是一個問題。七十一歲的佛羅里達州邁阿密的諾瑪·羅德里格斯（Norma Rodrigues）說，這是不對的。
「就像年齡在任何工作場所都不應該成為問題一樣，當它不影響能力時，它在政治上也不應該成為問題，」她告訴美國之音。“相反，我們應該對性格、同理心和可信度等特質進行投票。”
羅德里格斯說，兩位年長候選人之間的二次對決並不顯示政治體制崩潰，不過它確實凸顯出了一個缺陷。
「我認為這說明年輕一代美國人缺乏政治參與，」她解釋。「也許是由於對候選人的深感失望，或者是對他們當選的官員上任後所取得的成就深感失望。」候選人間的年齡感知雖然拜登總統和前總統特朗普之間的年齡差距不到四歲，但美國人對他們兩人年齡的看法差距很大。
美國廣播公司新聞/益普索民調發現，59%的美國人認為兩位候選人太老了，另有27%的人認為只有拜登太老了。相較之下，只有3%的美國人表示特朗普太老了，不能再任職了。
「無論公平與否，我認為拜登在美國人看來比特朗普更老，」迪拉德大學的柯林斯解釋。「他走路有點僵硬，說話慢一點，說話比川普更輕聲細語。這是他的競選團隊需要弄清楚如何解決的問題。」
來自美國喬治亞州的民主黨選民黛博拉·西奧博爾德（ Deborah Theobald）表示，年齡“在這次選舉中對我來說絕對是一個大問題，但顯然這兩人是我們必須在兩者之間做出選擇的。” “所以也許我們應該談論能力，”她繼續說。「拜登身邊都是很好的人，他有一位副總統，如果她必須接任，她已經做好了準備。
另一方面，特朗普在1月6日的叛亂中試圖絞死他的副總統，並且在任職條件總體方面不稱職。這就是我投票給拜登的原因。」西奧博爾德指的是特朗普未能敦促他的支持者在1 月6 日騷亂期間高喊「絞死麥克·彭斯」的口號時不要這樣做。
來自佛羅里達州梅里特島的共和黨選民吉爾·丹尼（Jill Dani）想要一個更年輕的候選人，但會堅持支持川普而不是拜登。
「我認為共和黨需要一個新面孔來領導該黨，這就是為什麼我會在初選中投票給尼基·黑利（Nikki Haley），」丹尼告訴美國之音。“但如果特朗普打敗了她，請相信我會在大選中投票給他。這次選舉，以及擺脫拜登和民主黨，這太重要了，不能錯過。”