前總統特朗普的彈劾審判仍將繼續。起訴特朗普的眾議院民主黨人定於星期三（2月10日）陳述理由，他們試圖說服在審判中擔任陪審員的參議員判定特朗普上個月在國會大廈煽動叛亂的罪名成立。
在兩天的時間裡，眾議院彈劾經理人和特朗普的辯護律師分別將有16個小時的時間陳述，之後參議員將有共計4個小時的時間向雙方提問。
參議院星期二以56票對44票的表決結果決定星期三開始聽取證據。
在投票之前，控辯雙方進行了四個小時的激烈辯論。民主黨議員認為，特朗普必須對自己的行為負責。而前總統的律師則認為，在任期結束後主張進行彈劾審判是違憲的。
起訴特朗普的眾議院首席彈劾經理人、民主黨眾議員傑米·拉斯金（Rep. Jamie Raskin, D-MD）說，不進行審判，將創造一個“危險的”新例外，讓總統在任期最後幾個星期採取行動而不受懲罰。
拉斯金說：“這是對總統的邀請，讓他在離任前盡其所能去做任何他想做的事情。”
1月6日暴力事件視頻
民主黨人給參議員看了一段震撼性的視頻，展現了1月6日發生在國會大廈的混亂場面。特朗普的支持者衝過警戒，讓議員慌忙躲避暴力。
事件發生時，國會議員剛開始確認拜登在11月的選舉中戰勝特朗普。騷亂造成5人死亡。特朗普花了兩個月時間毫無根據地指控選舉中存在選民欺詐，當天在白宮外的一次集會上，他仍舊告訴他的支持者，“如果你們不拼命鬥爭，你們將不再有一個國家。”他多次鼓勵他們遊行到國會大廈。
拉斯金回憶說，他的辦公室主任、女兒和女婿被迫躲在眾議院多數黨領袖霍耶（Rep. Steny Hoyer, D-MD）的辦公室裡。拉斯金說，他們躲在桌子底下，而抗議者在敲門，“發送他們以為是最後的短信，小聲打電話告別。他們以為自己要死了。”
拉斯金說，總統在位的每一天，“他都被禁止犯有重罪和輕罪”——這是彈劾指控的定罪標準，並且不能因為他現在已經卸任就迴避國會大廈致命騷亂事件的責任。
特朗普律師小布魯斯·卡斯特（Bruce Castor Jr.）駁斥了不進行審判會為逃避責任造成漏洞的前提。他說：“那種1月例外的觀念是無稽之談。”他還說，假如特朗普犯了任何罪，“逮捕他”，因為他已經是普通公民了，不再享有免受起訴的豁免權了。
卡斯特援引憲法文字說，對彈劾指控做出的裁定，“不得超過免職”，而鑑於特朗普的四年白宮任期已經結束了，這是不可能的。
他還說：“憲法的目標已經實現了，他已經被選民免職了。”
特朗普的另一位律師戴維·舍恩（David Schoen）指責民主黨人尋求彈劾特朗普是為了“把唐納德·特朗普清除出美國政治舞台”。他說，“純粹的、原始的、被誤導的黨派政治”才是民主黨人彈劾特朗普的核心。
上個月，特朗普的堅定支持者、共和黨籍參議員保羅（Sen. Rand Paul, R-KY）試圖用同樣的違憲理由阻止審判。但是，五名共和黨人加入了所有50名民主黨人的行列，以55票對45票決定將審判程序進行下去。
在星期二的最新表決中，又有一位共和黨人、來自路易斯安那州的比爾·卡西迪參議員（Sen. Bill Cassidy, R-LA）也表決支持繼續審判。
參議院表決
不過，參議院需要三分之二的多數才能定罪。這意味著，至少還要有11名共和黨參議員逆轉投票傾向，才能做出對檢方有利的裁決。目前參議院共有100個席位。
保羅說，“定罪機率為零”。假如特朗普被定罪，參議院只需要簡單多數，就可以投票永遠禁止他再次擔任聯邦公職。
1876年，參議院對一位內閣部長進行了彈劾審判，不過，那位部長在被彈劾前辭職。特朗普在任期間被眾議院彈劾。
對彈劾這位任期一屆總統有決定權的參議員處在一個獨特的位置：他們中的很多人在逃離參議院會場時都是這場騷亂的目擊者。
特朗普是唯一被兩次彈劾的美國總統。他第一次被彈劾是被指控要求烏克蘭總統在去年選舉之前挖掘拜登的黑料。參議院在一年前裁決他無罪。
在衝擊國會大廈事件的一個星期後，眾議院以232票對197票二度彈劾了特朗普，指控他“煽動叛亂”。 10名共和黨人跟所有222名民主黨人一道支持彈劾。隨後，拜登於1月20日宣誓就職，卸任總統特朗普便飛往他位於佛羅里達州的海濱別墅。之後他一直住在那裡。
特朗普拒絕了民主黨人讓他在彈劾審判中作證的請求。預計他不會出席。審判有可能持續一個星期或更長的時間。