美中貿易談判經過多個回合的你來我往，現在已經進入雙方都希望兩國元首能簽署一份協議的最後階段。
美國前負責東亞和太平洋事務的助理國務卿董雲裳（Susan Thornton，又譯蘇珊·桑頓）認為，如果雙方能達成某種協議，那麼就有雙贏的可能性。
她說：“美國顯然會從中受益，這將使中國市場的一些領域向美國公司開放，我認為全球其他地區也會受益。只要我們在這些結構性問題上取得一些進展，我們就可以達成某種協議。”
中國人希望特朗普推動中國開放
董雲裳說，中國人希望特朗普總統盡可能強硬地推動中國重振經濟改革，“因為他們知道中國經濟需要進入下一個開放階段，從而使之從他們所擔心被卡住的中等收入陷阱中跳出來。”
昨天在越南，特朗普總統與北韓領導人金正恩未能如期達成協議。在之後舉行的記者會上，特朗普說到與中國的貿易談判時表示，“我們很接近做成一件非凡的事情。不過現在還有待觀望。我做好隨時走人的準備，我從來不怕放棄協議走人。如果和中國沒談攏，那我也會這麼做。”
但《華爾街日報》日前報導，“出於對美中貿易衝突帶來的經濟和政治後果的擔憂，目前特朗普可能會與其前任一樣，傾向於接受中國就結構性改革做出不太堅定的承諾。”
美國前負責政策的國防部副部長米歇爾·弗盧努瓦（Michèle Flournoy）認為，美國確實需要挑戰中國不公平的貿易行為，無論是對市場准入的限制，知識產權的盜竊，對國有企業的補貼。
弗盧努瓦：只有聯合盟國中國才會讓步
但弗盧努瓦認為，特朗普使用關稅戰是錯誤的做法，“如果我們以正確的方式來做，美國可以聯合亞洲和歐洲所有跟中國有著同樣問題的國家，可以領導這個聯盟一起向中國施壓，以使其進行結構性改革。這是解決這個問題的正確方法。”
去年12月1日，特朗普和習近平在阿根廷峰會上同意貿易戰休戰90天，雙方舉行談判以形成一個協議。2月27日，美國宣布，將暫緩上調2000億美元進口中國產品的關稅。多輪談判進行下來，雖然有消息顯示雙方已經接近達成協議，但總留著一個尾巴：在結構性改革問題上雙方差距仍然很大。
歐亞集團創始人兼總裁伊恩·布雷默（Ian Bremmer）認為，美國祇有聯合盟國，加入TPP，才能真正解決中國的結構性問題，“把所有力量集中在一起，把這個案子做到最強，我認為中國人才會退卻，因為他們會認識到這將對他們造成更大傷害。”
布雷默：美中不會有貿易戰
但根據目前雙方利益高度交織的格局，布雷默認為，其實美中貿易戰不會發生，他非常強烈地感到特朗普和習近平“因為不同又重疊的原因雙方都退卻了”。他指出：“中國和美國的增長都在放緩，中國因為債務，美國因為美聯儲減息刺激計劃的結束。所以雙方都會受到這場貿易戰的傷害。”
布雷默說，中國國家主席上台後一改過去中國不做世界領導者的做法，“習近平高調宣布要採取不同的戰略，他說，不，我要成為領導者，我們將成為自由貿易的領導者。而且我甚至要成為終身領導者，因此，我將擺脫所有任期限制。我認為，這對他們來說是個戰略錯誤。現在他們看到美國人有點不可預測，有意要更沉重地打擊他們，誰都知道這會損害到中國的經濟，因此他們不打算玩了。結果就是我們不會有一場貿易戰。”
真打貿易戰會如何？
如果美中間真的要打一場貿易戰，究竟輸贏會如何？麻省理工學院華裔教授黃亞生說，雖然就目前狀態而言，中國比美國損失大，但如果要打一場全面貿易戰，中國將勝出，“記住，這是一個經歷了文革和大躍進、並從那些災難中存活過來的國家。如果打一場徹底的貿易戰，中國的政治制度將會佔上風，因為它有承受巨大經濟衝擊的能力。”
但布雷默認為，美國會贏。“我的意思是作為世界上最大的石油生產國和食品生產國，擁有世界上唯一的全球儲備貨幣和實際上相當穩定地緣政治環境，代議制民主制度——雖然運作不是非常好，但比起終身制主席又沒有法治的習近平，會少太多殘暴。如果我們真的決定要跟中國打貿易戰，如果整個政府都變成像史蒂夫·班農那樣的多層結構的博格人（multilayered Borg ，電影《星際旅行》中反復出現的虛構外星人群體）， 我認為中國人會輸掉貿易戰。”
卡納：美中貿易拉鋸戰不會停
帕拉格·卡納（Parag Khanna）是FutureMap戰略諮詢公司的創辦人和執行合夥人、暢銷書《未來是亞洲：21世紀的商務、衝突和文化》的作者。他認為，即使美中達成協議，雙方將永遠處於某種貿易競爭之中，他稱之為“拉鋸戰”。
他表示：“即使（美中）下周達成一項協議，我們必須清楚，鬥爭仍在繼續，因為無論中國人提出中斷、停頓或進行改革，實施起來都會非常緩慢。他們會確保在某些行業開放之前先鎖定自己的利益。所以鬥爭會繼續，即使不以貿易戰的名義。”
以上5位專家的評論都是在組織辯論的媒體公司“智力平方”最近舉行的一場辯論會上就美中貿易戰會雙輸的論斷進行辯論時發表的。