华盛顿 —
中國共產黨官方報紙人民日報提出“琉球主權未定論”後，日本媒體稱找到了當年中國外交文件，其中提到毛澤東認為沖繩“當然要還給日本”，還代表中國人民“全心支持”沖繩歸還給日本的“返還行動”。
日本時事通訊社5月9號的報導援引1964年的中國外交文件說，當年美國要將沖繩主權交出時，毛澤東告訴當時的外交部副部長，沖繩“當然要還給日本”，並且將此以電報發給中國駐外大使館。時事通訊社從中國外交部史料館收藏的外交電報原文中找到這個信息。
這則於1964年7月28號發出的電報，標題為“毛主席的談話：蘇聯與其他國家的固有領土”。電報當中提及，毛澤東與日本的日中友好關係官員會晤時，認同沖繩是“日本的領土”，而對於當年沖繩人民發起要求美國將主權交給日本的“沖繩返還運動”，毛澤東也表示“中國人民對於日本人民為正義的奮鬥，全心支持。”
琉球(沖繩)地理位置圖(資料照片)
沖繩縣知事仲井真弘多於5月10號的例行記者會上，針對人民日報文章所提的琉球主權未定論，表示：“只能歸結為一個詞，就是荒謬”。日本官房長官菅義偉對仲井真弘多所用的“荒謬”一詞，表示“百分之一百的讚成”。此外，根據1950年5月日本外務省針對中日和談會議的內部會議文件，當年的日本共產黨黨魁、出身於沖繩縣的德田球一也說：“沖繩要歸還給日本”。
台灣的政治大學國際事務學院院長鄧中堅認為，人民日報提出這樣的說法，其實還是針對釣魚島，也就是日本所稱的尖閣諸島。鄧中堅說：“我覺得說，人民日報這部分有它相關的理由提出，回過頭來問為什麼，我想這就是圍魏救趙，如果你要談（釣魚島），我就告訴你，連沖繩都不是（你的）。 ”
不過鄧中堅也認為，沖繩屬於日本的現況不太可能改變，即使交給聯合國託管，然後再付諸公民投票。他分析：“從實務上來講，如果（聯合國）託管之後，舉行公民投票的話，我相信，琉球人民或沖繩人民都還是會決定留在日本，這是我粗淺的看法。那釣魚台是因為釣魚台沒有人住在上面，沒有辦法行公民投票。”
日本已經針對人民日報的文章，向中國提出“強烈抗議”，日本官房長官菅義偉5月9號說，如果文章代表中國政府立場，日本“斷然無法接受”。中國外交部發言人華春瑩在同一天的記者會上表示，中國“不接受日方所謂抗議”，她同時說”中國政府在有關問題上的立場沒有變化”，而針對人民日報的文章，她說”有關學者的署名文章反映了中國民眾和學術界對釣魚島及相關歷史問題的關注和研究。”
美國國務院代理副發言人文特雷爾5月9號在國務院例行記者會上，解釋了美國的立場，他說：“美國承認日本對沖繩的主權，在尖閣諸島議題方面，美國對於尖閣諸島最終主權歸屬，不採取任何立場。”
鄧中堅認為，中國共產黨的人民日報發表有關沖繩主權的強硬，但中國外交部發言人之後的發言卻見緩和，可能是因為中國政府正在試水溫。
日本時事通訊社5月9號的報導援引1964年的中國外交文件說，當年美國要將沖繩主權交出時，毛澤東告訴當時的外交部副部長，沖繩“當然要還給日本”，並且將此以電報發給中國駐外大使館。時事通訊社從中國外交部史料館收藏的外交電報原文中找到這個信息。
這則於1964年7月28號發出的電報，標題為“毛主席的談話：蘇聯與其他國家的固有領土”。電報當中提及，毛澤東與日本的日中友好關係官員會晤時，認同沖繩是“日本的領土”，而對於當年沖繩人民發起要求美國將主權交給日本的“沖繩返還運動”，毛澤東也表示“中國人民對於日本人民為正義的奮鬥，全心支持。”
台灣的政治大學國際事務學院院長鄧中堅認為，人民日報提出這樣的說法，其實還是針對釣魚島，也就是日本所稱的尖閣諸島。鄧中堅說：“我覺得說，人民日報這部分有它相關的理由提出，回過頭來問為什麼，我想這就是圍魏救趙，如果你要談（釣魚島），我就告訴你，連沖繩都不是（你的）。 ”
不過鄧中堅也認為，沖繩屬於日本的現況不太可能改變，即使交給聯合國託管，然後再付諸公民投票。他分析：“從實務上來講，如果（聯合國）託管之後，舉行公民投票的話，我相信，琉球人民或沖繩人民都還是會決定留在日本，這是我粗淺的看法。那釣魚台是因為釣魚台沒有人住在上面，沒有辦法行公民投票。”
日本已經針對人民日報的文章，向中國提出“強烈抗議”，日本官房長官菅義偉5月9號說，如果文章代表中國政府立場，日本“斷然無法接受”。中國外交部發言人華春瑩在同一天的記者會上表示，中國“不接受日方所謂抗議”，她同時說”中國政府在有關問題上的立場沒有變化”，而針對人民日報的文章，她說”有關學者的署名文章反映了中國民眾和學術界對釣魚島及相關歷史問題的關注和研究。”
美國國務院代理副發言人文特雷爾5月9號在國務院例行記者會上，解釋了美國的立場，他說：“美國承認日本對沖繩的主權，在尖閣諸島議題方面，美國對於尖閣諸島最終主權歸屬，不採取任何立場。”
鄧中堅認為，中國共產黨的人民日報發表有關沖繩主權的強硬，但中國外交部發言人之後的發言卻見緩和，可能是因為中國政府正在試水溫。