在烏克蘭總統澤連斯基星期三（3月16日）對美國國會發表演講，尋求更多援助抵禦俄羅斯侵略的同時，中國官媒和宣傳機構力推俄總統普京在同時段發表的戰爭講話，稱俄羅斯沒有佔領烏克蘭的計劃。
在澤連斯基講話的時段內，包括《人民日報》、新華社、央視在內的央媒全都沒有進行報導，僅《人民日報》旗下的《環球時報》報導了講話的部分內容。但就在同一時段內，《人民日報》報導了普京發表的電視講話，並轉述了部分原文。
在這段講話中，普京稱俄軍雖然接近基輔和烏克蘭其他城市，但是沒有佔領烏克蘭的計劃。接著，他在沒有證據的情況下再次宣稱美國在烏克蘭開展軍事生物計劃，並說“生物武器部件”已在烏克蘭緊鄰俄羅斯的地方被製造出來。
官媒力推普京戰爭宣傳網民評論兩極
《人民日報》還就此發起了微博話題“普京發表講話稱沒有佔領烏克蘭的計劃”，一度排至熱搜榜第16位。至截稿時，該話題吸引了近3000萬閱讀。
值得一提的是，在中國官媒力推親俄言論並審查反俄言論的大環境下，與該話題相關的微博並沒有一邊倒地支持普京。
一些支持普京的網民在微博中將普京稱為“孤獨的硬漢”、“人格魅力拉滿了”。一位網民寫道：“我真的是太喜歡普京總統了，希望他能健康長壽”。也有網民“希望俄羅斯打爛烏克蘭”，認為俄軍是“正義之師”。
但也有大量網民譴責普京和俄軍的入侵，希望普京“快滾吧”，並稱他是“雙手沾滿鮮血的人”。針對普京不計劃佔領烏克蘭的說法，一名網民問道：“那車輪滾去烏克蘭干什麼呢？旅遊嗎？” 另一名網民寫道：“把人家國家打得一塌糊塗，不為佔領，是為了什麼？種族滅絕嗎？真是病的不輕啊”。
網民稱讚澤連斯基率烏抗俄
澤連斯基對美國國會的講話則沒有受到中國官媒和宣傳部門的重視。微博熱搜前50名的話題裡，沒有一條與之相關。儘管如此，一些網民還是私下關注了澤連斯基的講話，並表達了讚許。
“看了澤連斯基在美國國會演講時播放的戰爭片段，都是一閃而過的畫面，真是太難過太難過了，” 一位網民寫道。
“澤連斯基英美加國會演講，讓我明白了宋美齡當年的演講，是怎麼回事，” 另一位網民寫道，指的是宋美齡1943年在美國國會的演講，呼籲美國幫助中國擊退日本。
一位資訊博主轉發了澤連斯基在演講中播放的片段。片段顯示烏克蘭城市和人民自開戰以來受到的攻擊。這位博主寫道：“看完視頻很難想像誰不為之動容”。
視頻下的評論區內，許多網民表達了對烏克蘭的支持。
“國難當頭，最堅強的民族，最稱職的在任總統！” 一位網民說。
“打敗侵略者，把侵略者永遠趕出去，加油烏克蘭，” 另一位寫道。
中國的鳳凰網是少數報導了澤連斯基演講的媒體之一，其微博評論區內也可以看到許多對烏總統的讚賞。
“身為一國總統，為了保護自己的老百姓免受空襲和死亡而盡一切能力爭取支援，沒有錯。不管禁飛區能夠爭取到，這種努力都是值得尊敬了，” 點贊數最高的一條評論寫道。
但在環球時報微博上相關報導的評論區，網民們的態度則是冷嘲熱諷。
“打聽打聽誰是爹，在教你美爹做事？” 一位網民說。
“乾兒子瘋了，向乾爹叫板，估計會被打屁股，照死打的那種，” 另一人寫道。
極端親俄宣傳引來部分網民反彈
自俄羅斯入侵烏克蘭以來，在官方推廣和審查下，親俄言論成為了社交媒體平台上的“主旋律”。斯坦福大學研究中國政治與通訊的副教授潘婕（Jannifer Pan）日前的研究發現，微博上談論烏克蘭戰爭的博文中，反西方和支持普京的聲音的確是主流，但沒有人們想像的那麼多。
她和其他兩位研究員收集了50萬條相關微博，並隨機取樣。他們的研究結果顯示，50%的微博認為美國、北約和西方應該對烏克蘭戰爭負責，並批評烏克蘭政府。僅10%的微博批評俄羅斯與普京。另有10-25%的微博對烏克蘭人表達了同情，但認為烏克蘭和俄羅斯都有責任。
該研究並沒有包括被刪除的反戰反俄微博。
觀察人士發現，中國這次對於俄羅斯的支持程度之大，反而導致了社媒上出現了緊密的反對聲音。
前微博審查員劉力朋告訴美國之音，這次中國的挺餓宣傳”站到了文明的對立面”，包含了多種負面價值，比如仇恨和民族主義。
“甚至包括厭女、仇女，” 劉補充說。他指的是俄羅斯入侵初期，中國一些網民稱要“收留烏克蘭美女”半開玩笑式言論。
“我還是看到在一些不受宣傳左右的賬號底下的評論，一邊倒地灌輸了有常識的立場，有人性的立場，” 劉力朋說，“這在平時是很少見的。”
