星期五，烏克蘭首都基輔在俄軍襲擊下炮火連天。俄羅斯在入侵烏克蘭之後，遭到美國和歐盟等國家的強烈譴責和製裁。中國不僅始終未將俄羅斯的行為稱為“入侵”，還指責美國及其盟國“炒作”烏克蘭危機，“推高緊張氣氛”，“煽動戰爭危險”。分析人士認為，這是因為美國向烏克蘭提供武器，回應俄羅斯當時屯兵烏克蘭邊境引發的戰爭恐慌，被中俄認為是“挖牆腳”之舉。
中國外交部在星期五（2月25日）深夜發文，闡述中國外長王毅對烏克蘭問題的五點立場，包括“中方堅定主張尊重和保障各國主權和領土完整”、“一國安全不能以損害他國安全為代價”、“歡迎俄羅斯和烏克蘭盡快對話談判”等等，比起過去幾天頻頻瞄準美國“開火”的論點似乎有所緩和。
當天稍早，中國外交部發言人汪文斌在記者會上不點名稱，俄羅斯入侵烏克蘭事件中，“真正名譽受損的是那些打著民主、人權旗號肆意干涉別國內政、四處對外發動戰爭的國家”；他並說，“個別國家製造危機、轉嫁危機、從危機中漁利”。
另一位中國外交部發言人華春瑩則在前一天的記者會上直接點名美國說：“美國一段時間以來，一直在不斷推高緊張、煽動戰爭危險。在過去一段時間裡面，美國向烏克蘭運送了至少價值15億美元、1000多噸的武器彈藥。”
懷茲：中俄認定美國挖牆腳
美國智庫哈德遜研究所高級研究員理查德·懷茲博士(Richard Weitz)告訴美國之音，美國的確支援了烏克蘭，美國不會袖手旁觀烏克蘭遭遇強敵俄羅斯的威脅。不過，“在俄羅斯眼裡，美國是在挖牆腳。中國也是同樣的心理。在香港、西藏、新疆和台灣問題上，中國也認為西方要弱化和分裂中國。普京對此同感。”
懷茲表示，普京信奉的邏輯是，烏克蘭不是真正的國家，而是一個“虛構之國”，“它被西方從俄羅斯割裂出來，以削弱俄羅斯。他因此為俄羅斯的侵略行為找到正當性”。
美國西北大學的約翰·彼得羅夫斯基-施特恩(Yohann Petrovsky-Shtern) 教授對美國廣播公司(ABC)說，他在烏克蘭的家人已經住進了避難所，“一個主權民主國家要成為歐洲的一部分，而另一個專制國家不想看到那裡發生這樣的事情……當年，許多前蘇聯共和國各自宣布了獨立，俄羅斯聯邦承認了，相關文件也簽署了。尤其烏克蘭的獨立文化和語言追溯到幾百年前，19世紀就有反對沙皇的民族主義運動。”
美國芝加哥全球事務委員會(The Chicago Council of Global Affairs)的伊麗莎白·沙克爾福德(Elizabeth Shackelford)也對美國廣播公司說，普京選擇對烏克蘭數百年的獨立史視而不見。
克林頓總統時期的美國國務卿奧爾布賴特(Madeleine Albright)撰文《紐約時報》稱，普京入侵烏克蘭“是一個歷史性的錯誤”。
奧爾布賴特說，這不但不會為俄羅斯鋪平道路，“反而會確保普京聲名狼藉，讓他的國家在面對更強大、更團結的西方聯盟時，在外交上被孤立、經濟上癱瘓、戰略上變得脆弱。”
烏克蘭戰爭後，中俄將更加密切
前國務卿奧爾布賴特稱，普京目前更加依賴中國，但是，他曾經親口說過，中國並不符合他的思維方式，“我們的思維方式是歐洲的。俄羅斯必須堅定地成為西方的一部分，”這是普京20多年前對奧爾布賴特說的原話。
曾經三度獲得“新聞界奧斯卡獎”--普利策獎的《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗里德曼(Thomas Freedman)撰文稱，普京在星期一的講話中表示，烏克蘭沒有獨立的權利，而是俄羅斯不可分割的一部分，“這是一種發自內心的險惡”，不過，有兩個巨大的因素為這場危機“火上澆油”。
弗里德曼稱，一個因素是美國考慮欠周，“在蘇聯解體後做出擴大北約的決定”；另一個因素的作用更大，這就是“普京無所顧忌地利用了北約向俄羅斯周邊地區的擴張，將俄羅斯人團結到他的身邊，來掩蓋他在領導力方面的巨大失敗。”
哈德遜研究所的懷茲告訴美國之音，當前的形勢將把俄羅斯進一步推向中國，“這是不可避免的”，也許俄羅斯人“還會覺得有義務幫助中國占領台灣和對付日本”。
本月較早時候，習近平在北京接待了普京，雙方並在發表的聯合聲明中稱，支持莫斯科反對北約在前蘇聯加盟共和國的擴張，莫斯科則支持北京的“一個中國”政策，該政策宣稱自治的台灣是中國的一個分離省份。
分析稱，這是北京和莫斯科之間的關鍵外交“共識”；有目共睹，中俄關係在習近平上台之後變得更加密切。
前國務卿奧爾布賴特說：“普京和中國領導人習近平都喜歡說，我們現在生活在一個多極化的世界。雖然這不言而喻，但這不意味著大國有權像幾世紀前的殖民帝國那樣，將全球划分成幾個勢力範圍”。奧爾布賴特說，普京上台20多年來，“轉向了斯大林的戰術，摒棄了民主發展。”
