華盛頓 - 美國、日本等12個太平洋週邊國家星期一(10月5日)達成跨太平洋伙伴關係(TPP)協議，而中國並不在其中。但是，有分析人士說，TPP並沒有可能將中國排除在外。同時，中國也有可能借助區域全面經濟伙伴關係協定(RCEP)抵制TPP可能帶來的影響。另有分析人士說，TPP並非針對中國，相反可能會刺激中國作出積極改革，從而促進“亞太自由貿易區”的達成。
美國與其他11國達成期待已久的TPP協議，被美國政府形容為“高標準”的貿易協議。不少人甚至包括奧巴馬總統自己都將TPP協議視為美國為防止中國書寫國際規則而取得的一個勝利。
但是，有分析人士指出，將作為世界第一貿易大國的中國拒之TPP門外，實在是大錯特錯， 而中國也不會因為沒有進入這個高級的貿易網而受困。
美國加州大學洛杉磯分校安德森商學院教授鄧兆聲(Christopher Tang)在接受美國之音採訪時說：“如果你不讓我從正門進，我可以從旁門進。旁門不是最好的方法，那麼我自己開門，讓別人進來。所以，它現在建立自己的銀行體系，用人民幣來貿易， 也試著推廣自己的貿易協議。所以長遠來說，TPP對中國的影響不大。”
鄧兆聲指的“旁門”是，中國完全有能力通過TPP的中介設計、開發、生產產品，從而降低關稅、輕鬆進入美國市場。
鄧兆聲說，一些中等規模的中國企業，如天虹紡織，在TPP談判期間就已經在越南開辟了開設了工廠。而天虹通過自由貿易協定將半成品服裝從中國運到越南，然後再運到美國，那麼三國之間的貿易所徵收的稅則比較低。
鄧兆聲在為美國《財富》雜誌撰寫的文章中說：將中國排出在TPP之外加劇了世界主要經濟大國之間的政治緊張局勢。其結果就是很可能出現兩個重疊的貿易集團，在經濟上需要彼此，但又對彼此不信任。
他認為，通過構建一個使中國成為創辦成員的TPP，可以提高經濟效率，改善與北京的政治互信。
RCEP vs. TPP
另一方面，區域全面經濟伙伴關係協議(RCEP)可以理解為中國為制衡TPP的影響而另立的門戶。 10月12到16日，第10輪RCEP會議將在南韓釜山舉行。有報導說， TPP的達成會刺激中國力促在2015年達成RCEP 協議。
RCEP最初由東盟十國倡議，目前包括16個國家，除東盟10國外，還有中國、日本、南韓、印度、澳大利亞與新西蘭。現在中國是RCEP的主要推動國。值得一提的是， RCEP中有幾個國家同時也是TPP的成員。
不過，美國智庫布魯金斯學會全球經濟與發展領域研究員喬舒亞梅爾澤(Joshua Meltzer)在接受美國之音採訪時說，RCEP不能成為TPP的替代。
他說﹕“RCEP最終會是一個標準很低的協議，部份原因是因為印度。印度非常擔心從中國的進口。印度應該會非常的謹慎，不希望讓中國的服務和產品更容易進入印度市場。印度在貿易協議的談判中，標準一向很低。因此，RCEP的標準會非常低。”他說。
梅爾澤認為中國應該加入TPP，因此TPP改變的將是亞太地區的投資和貿易模式。
以高標準吸引中國加入
中國對TPP的態度最近出現了一些轉變，從最初的排斥和抱有敵意到目前的“有興趣”和“持開放態度”。
美國戰略與國際研究中心(CSIS)的貿易政策專家馬修古德曼(Mathew Goodman)認為，TPP對中國的經濟影響雖然不算大，但是很重要，可能會迫使中國作出一些改變，甚至會促使美中雙邊投資協議的達成。他還強調TPP並非針對中國。
古德曼說： “TPP的意圖是吸引中國進來，刺激中國採取措施，來滿足這些高的標準。我想，這個計劃是最終讓中國加入TPP或是演變後的其他貿易協議，甚至可能是中國所說的亞太自由貿易區等。”
他說， 中共十八屆三中全會宣佈的一些改革措施可以滿足TPP的高要求。 他還說，中國是全球供應鏈的一部份，沒有人有能力或是有意圖將中國排出出去。
