華盛頓 —
美國最高法院推翻了為美國政治競選捐款總額設立的上限。最高法院裁決說,政治捐款限額違反了美國憲法保障的言論自由。
直到目前為止,只要捐款的總金額不超過123,200美元,捐款人願意向幾多候選人捐款都可以,願意向任何政治事業捐款都可以。最高法院說,這一總限額不可以存在。
這項裁決很可能讓富有的捐款人通過向眾多的候選人以及向引導選民支持﹐或反對政府政策的組織捐出大筆款項,從而在美國政治進程中扮演更大的角色。在美國,個人每年可以向不受競選捐款限額限制的團體捐獻數百萬美元。
美國最高法院5比4的投票以政治陣營劃分。5名比較保守的大法官都是由共和黨總統任命的,而4名自由派的大法官則都是由民主黨總統任命的。
最高法院首席大法官約翰‧羅伯茨在法院書面裁決上駁回了奧巴馬政府提出的需要政治捐款限額來抗擊政治腐敗的反對意見。
美國憲法第一修正案保護言論自由。羅伯茨說,既然第一修正案保護焚燒美國國旗、葬禮抗議和納粹遊行,羅伯茨在判詞內說﹐“就算會受到部份民眾反對﹐法律也會保護政治競選演說。 ”
直到目前為止,只要捐款的總金額不超過123,200美元,捐款人願意向幾多候選人捐款都可以,願意向任何政治事業捐款都可以。最高法院說,這一總限額不可以存在。
這項裁決很可能讓富有的捐款人通過向眾多的候選人以及向引導選民支持﹐或反對政府政策的組織捐出大筆款項,從而在美國政治進程中扮演更大的角色。在美國,個人每年可以向不受競選捐款限額限制的團體捐獻數百萬美元。
美國最高法院5比4的投票以政治陣營劃分。5名比較保守的大法官都是由共和黨總統任命的,而4名自由派的大法官則都是由民主黨總統任命的。
最高法院首席大法官約翰‧羅伯茨在法院書面裁決上駁回了奧巴馬政府提出的需要政治捐款限額來抗擊政治腐敗的反對意見。
美國憲法第一修正案保護言論自由。羅伯茨說,既然第一修正案保護焚燒美國國旗、葬禮抗議和納粹遊行,羅伯茨在判詞內說﹐“就算會受到部份民眾反對﹐法律也會保護政治競選演說。 ”