2019年7月21日晚，反送中運動期間，元朗西鐵站白衣人襲擊市民事件引起各界關注。香港電台外判編導蔡玉玲，去年製作7-21事件一周年電視特輯，透過車牌查冊尋找事發時懷疑運送木棍等武器的汽車車主，被警方控告查冊車牌時作出兩項虛假陳述，案件星期三正式開審。法官裁定蔡玉玲兩項表面證據成立，控辯雙方不傳召證人，即日完成結案陳詞，法官押後至4月22日裁決。多個新聞界團體到法庭外聲援蔡玉玲，高舉捍衛真相自由等標語。
2019年7月21日晚，反送中運動白熱化期間，大批穿著白衫、懷疑有鄉事及黑社會背景的人，手持木棍、鐵枝、藤條等攻擊性武器，在元朗西鐡站一帶無差別襲擊市民，尤其是身穿黑衫，可能是參與當日港島區反送中遊行後，搭地鐵回家的市民。
港台編導蔡玉玲製作7-21周年專題被拘捕
警方收到報案後延誤約40分鐘才到達現場，導致45人受傷，其中一人性命垂危。警方當晚沒有採取任何拘捕行動，甚至有指揮官表示，沒有搜出任何攻擊性武器。
截至去年7月，事隔一年仍然只有37人被拘捕，當中只有7人被控涉嫌非法集結、暴動及串謀有意圖而傷人等罪名，警方的處理手法被質疑有”警黑勾結”的嫌疑。
香港電台新聞專題節目《鏗鏘集》外判編導蔡玉玲，去年製作7-21事件一周年電視特輯，名為《7-21誰主真相》，她透過車牌查冊尋找事發時懷疑運送木棍等武器的汽車車主，讓觀眾了解事發時更多細節。節目播出後引起社會極大迴響。
蔡玉玲去年11月3日被警方上門拘捕，指控她透過查冊方式取得2019年7-21事件現場的車輛的車主資料，警方懷疑她不正當使用資料，控告她兩項“為取得道路交通條件下的證明書明知而作出虛假陳述”。
案件開審蔡玉玲表明“不認罪”
案件星期三(3月24日)在西九龍裁判法院正式開審，由裁判官徐綺薇處理。香港電台節目製作人員工會、香港記者協會等多個新聞團體到法庭外聲援蔡玉玲，高舉捍衛真相自由等標語。
蔡玉玲開庭時對兩項控罪清晰表示“不認罪”，辯方在庭上將20多分鐘的《7-21誰主真相》完整播放，向法官解釋蔡玉玲需要透過查冊車牌，取得車主資料的內容，在香港法庭上可以說是首次的安排。
法官裁定控方表面證據成立，蔡玉玲選擇不自辯、控辯雙方都不傳召任何證人，雙方代表律師即時展開結案陳詞。
辯方指查冊擬找出懷疑運送武器車輛車主
辯方的理據重點認為，查冊的用途是調查懷疑運送武器的車輛的車主，而車輛直懷疑作犯罪用途，找出車輛擁有人辨認襲擊者，必然與交通運輸有關。
辯方表示，香港其他登記冊都有列明具體用途，但都不會規限傳媒查冊，辯方認為傳媒採訪很多時第一時間就是透過查冊搜集資料，又認為這次採訪明顯涉及公共利益。
辯方表示，相關條例在50年代已經制定，政府如果憂慮有人濫用查冊機制損害私隱，由50年代至今有很多機會可修例。
引運房局統計2010年逾2,800宗傳媒查冊
辯方表示，根據運輸及房屋局提供統計數字顯示，2010年的5萬多宗查冊，約一半是用於法律程序，有超過2萬宗申請沒有註明用途。辯方又表示，當年傳媒提出的查冊約有2,800宗，質疑控方現在說查冊由頭到尾都不是供新聞報道之用，到底是否屬實，而這樣亦影響蔡玉玲查冊申報用途時的心態。
對於控方指出，香港現行3個查冊用途中，“進行法律程序”只限於與交通運輸直接相關的訴訟，辯方認為“必定錯誤”，因為條文表明查冊取得的證明書可以在任何民事或刑事訴訟呈堂。
辯方表示，蔡玉玲查冊時剔選“其他有關交通及運輸事宜”作為用途，當中“有關”是一個籠統和極廣的關聯詞，不屬於法律字眼，只是在查冊申請表上出現。法庭在衡量採訪調查車輛在道路的使用與交通運輸事宜關係時，需要採用最廣泛的釋義。
控方擔心查冊被濫用影響車主個人私隱
控方表示，蔡玉玲查冊取得車輛資料後，到登記地址和經電話做訪問，但訪問本身與交通運輸無關，擔心查冊被濫用影響車主個人私隱。
控方重申，車輛登記冊的備存是解決道路上的問題及賠償問題，例如車輛在路上行駛，不當使用令人造成阻礙或傷亡，因而需要得知擁有人的身份。
控方結案陳詞中多次表示，申請證明書用作與交通及運輸無關的事是“濫用”，又認為條例不應適用於“濫權性申請”、與條例目的無關的目的，否則會嚴重影響車主的私隱，亦會令資料被濫用。而採訪與報道用途及目標，本來就並非與交通有關事宜。
控辯雙方即日完成結案陳詞，法官宣佈押後一個月至4月22日裁決。
記協憂當局收緊查冊影響新聞自由
香港記者協會去年11月3日蔡玉玲被捕當日發表聯署聲明，對蔡玉玲因為製作7-21元朗事件節目被警方拘捕，表示極度震驚及憤怒。
香港記者協會主席楊健興去年11月在記者會上表示，今次事件是香港資訊開放的倒退，擔心進一步影響新聞自由。
楊健興說：“這次其實是香港資訊開放一個很大的倒退，嚴重削弱了傳媒監察的功能，透過查冊去尋找真相，這個是很嚴重影響新聞自由以及公眾的知情權，這個是我想講的第一點。特別我們香港自己一些很基本的東西，香港說要發展成為金融中心，我想新聞自由是除了完善的法治制度之外，新聞自由是相當重要，傳媒是透過譬如說查冊，即是一些資訊是可以查到的、核實的，可以監督一些企業、政府以致於金融機構。”
記協聯署聲明表示，追查事件真相屬傳媒天職，過去不少涉及重大公眾利益的報道，包括政府高官僭建及選舉舞弊等事件，均透過查冊方式揭露，而查車牌亦為記者常用的調查方法。是次警方濫用《道路交通條例》打壓正常採訪行為，勢必摧毀新聞自由，造成寒蟬效應。
