贊成毛主席紀念堂申遺者 寥寥無幾

贊成毛主席紀念堂申遺者 寥寥無幾

天安門廣場上的毛主席紀念堂，被納入北京準備申報聯合國文化遺產的北京中軸線建築名單。對此，擁毛批毛兩派反應兩極，有知名博客認為這很荒誕，也有左派文人認為不妥。

近年來中國各地申報世界文化遺產之舉蔚然成風。北京擬將市區中軸線上眾多建築申遺，其中最有爭議的是毛主席紀念堂。

6月19日北京日報和新京報報道說，承擔了中軸線申遺文本撰寫工作的清華大學建築學院國家遺產中心主任呂舟表示，毛主席紀念堂，是20世紀70年代末北京中軸線最重要的建設項目，這次納入準備申報的申遺點，反映了中軸線對北京城市建設的影響。

對於這個涉及毛澤東的熱門敏感話題，中國不少新聞網站沒有開放評論。香港蘋果日報說：“由於不少言論出位激烈，多個官網昨唯有關閉評論，並刪除跟帖。

毛主席紀念堂前的雕塑

”香港鳳凰衛視的鳳凰網論壇顯示，這一新聞有60多萬人參與，評論超過200條。絕大部分評論是擁毛的，很多擁毛評論是標語口號式的，很短，重覆率很高。例如目前的“最熱評論”是“偉大的毛澤東思想萬歲！”有三萬多人推荐。第三熱的評論是“毛澤東思想萬歲！”有兩萬多人推荐。

其實，鳳凰網的讀者有不少批毛派，所以這種一邊倒的現象在多大程度上是刪帖的結果，現在不得而知。不過另一方面，中國確實有不少人擁毛。

在幾個大網站開博的名博秦全耀談到其原因：“等級分化日益嚴重，兩極分化、特權甚麼的，大家沒有辦法，只有擁護毛啊，窮人全擁護毛啊。”

但是秦全耀對毛主席紀念堂申遺的評價是：“它憑甚麼申遺呀？一開始我看到這個新聞以後我覺得挺荒誕的，就是說，如果這種形式的可以申遺，那申遺的一堆呢，中山陵，對吧？”

北京人秦全耀告訴VOA：“我是典型的不贊成毛的，我是主張去毛退（褪）紅的”鳳凰網論壇上也有個一萬多人推荐的帖子談到中華人民共和國建國初期的死難人數，然後說“毛主席應承擔多少責任，權力不關入籠子，甚麼人也會出錯。”

鳳凰網的博主易道禪寫道：“一旦北京中軸線將現代的毛主席紀念堂納入申遺內容，我認為本來能成功的項目，將變得不可能。”這位作者列舉了4個理由，還說最關鍵的理由是“聯合國教科文組織不會贊同一個將遺體裝入水晶棺的現代政治人物，以個人崇拜的方式留在世界文化遺產名錄中。”

就連被視為毛派文人的司馬平邦也表示不贊成。他寫道：“毛主席紀念堂和人民英雄紀念碑，尤其是前者，在當下還如此富有強烈意識形態色彩和政治意義的建築物被綁在中軸線上申遺，我真不知道它到底是誰的遺產，是全世界的遺產？還是中共政權的遺產？”。這位左派寫手估計，可能“綁著毛主席紀念堂和人民英雄紀念碑的北京中軸線，最後被拒之門外，而且被拒的理由就是”這種捆綁。

在微博上，有大量反對毛堂申遺和批毛的帖子。例如“中泱”寫道：“毛是中國當代大屠夫，僅他一手製造的反右、大躍進和文革等運動，就有數千萬人死於非命，中國陷於崩潰邊緣，安放這樣人物的地方‘可以申遺，但是應是“遺臭萬年”的遺，而不是文明遺產的遺！’ 丁兆華Jorhwar寫道：“這個東西去申遺就好比日本把靖國神社申遺會觸動中國人民神經一樣會觸動全世界人民的神經。”

也有微博認為“這是毛左為脫毛化設置障礙的一種圖謀﹐徒增億萬歷次政治運動受害者對現政權的憂慮。”

記者瀏覽了不少微博，但沒有看到有人因為擁毛而明確支持毛堂申遺。有兩位贊成者提到的理由是，要用那段殘暴血腥的歷史警示後人，“不能讓我們的後世遺忘”。

記者聯繫清華大學建築學院國家遺產中心要求採訪，但等到截稿時還沒得到回音。